03.02.2015, 23:20 | #481 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Справка есть, что ВСД. Но нет справки на назначение валокордина, т.е. его я принимал самовольно(нарколог сказала, если нет назначения на валокордин, то не о чем говорить).Я попал в ДТП, второй участник скрылся, я вызвал ДПС на место ДТП. Просто сказали, что нужно пройти мед. осведетелсьтвование. Я проиграл два суда, но судился сам без юриста.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2015, 07:44 | #482 | |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В нем указано, что диагноз в соответствии с МКБ-10: острая интоксикация психоактивных веществ с вредными последствиями. Но разве такой диагноз возможно поставить, просто потому, что у меня когда-то в моче нашли фенобарбитал. Так же прошу обратить внимание на пункт 3, где четко написано о наличие у меня наркологического заболевания. В связи с этим я тут не вижу профилактического наблюдения, здесь явно сказано, что если я подпишу я признаю у себя наркологическое заболевание, которого нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2015, 09:32 | #483 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С трудом прочитал сканы. Из акта освидетельствования следует практически полное отсутствие клинической картины опьянения. Тремор кистей рук и прочие мелочи вполне объясним ДТП. Картина не соответствует опъянению барбитуратами. Заключение выставлено фактически только на основании ИХА, который (из практики знаю) не всегда правильно оценивают. По закону опьянение ставится при наличии клинической картины и ИХА или др. анализа. Да и "вредные последствия" притянуты за уши, тк второй участник скрылся (следует думать он виноват?). Вы на судах об этом всем говорили???
Может это причина проигрыша в судах? Теперь то уже поздно что то делать. Цитата:
Цитата:
PS: Для устройства на работу возможно это и не повлияет (надо знать профессию). В справке для трудоустройства указывается только годен-не годен. Д-наблюдение не указывается. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2015, 13:54 | #484 | |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я так понимаю, что если я это подпишу, то справку на права смогу получить только через год? И еще, что значит обговорите, что это будет "именно профилактическое наблюдение"?. Ну вот я поставлю роспись, под этим документом и все. Что я еще тут смогу обговорить? Тем более, что врачи там не очень идут на контакт, как бы они там властители судеб) Последний раз редактировалось toughgy; 04.02.2015 в 14:06.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2015, 14:02 | #485 | |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А когда подал апелляцию, в районном суде судья сказал, что и не надейся вернуть права, прям перед началом заседания. Так что шансов вообще не было, но я упоминал, про все что вы написали и про многие другие нарушения, касающиеся протоколов. Да в принципе уже это не важно, по этой части уже справедливости не найти. Хотелось бы просто, чтобы дальше все было нормально. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2015, 15:43 | #486 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
А кто то еще верит в апелляцию??? Там ваше дело слушали ровно 2 минуты. Да они чихали на вашу проблему. Ну так на очередной комиссии ждите беды. PS: Вариант действий. В каждой области имеется комиссия по разбору подобных случаев, во главе с главным наркологом области. Обратитесь. Может и поздно, но другого ничего нет. Последний раз редактировалось Vladimir222; 04.02.2015 в 15:49.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2015, 16:14 | #487 | |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.02.2015, 00:39 | #488 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.05.2014
Адрес: Россия / Калмыкия / Малые Дербеты
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vladimir222, повсюду в теме есть Ваши утверждения такого рода:
- "Вы не состоите ни на каком учете. А вот чтобы получить справку вам придется это сделать." - "На Д-учет (наблюдение) поставить вас могут только с вашего добровольного информированного согласия (ваша подпись обязательна). Если это не так, можете написать заявление в прокуратуру." [ от другого консультанта (другой сайт) я услышал, что могут поставить по заключению ВК (если был факт лечения в НД) - ну это так, к слову ] В связи с этим - вопрос. Факт лечения в дисп-ре имеется. Факт заведения амбулаторной карты имеется. Запись в ней, что взят на Д-набл. имеется. А ИДС - нет. Как в этом случае? Законна постановка на Д-Набл? Что есть постановка на Д-Набл? Заведение карты? Ну а уж если "не состоите ни на каком учете. А вот чтобы получить справку вам придется это сделать" - вообще вне логики. Если не состою, то и справка должна быть такая дадена!!! Что "не состою" !!! Это все по логике вещей. Ах, не состою? - ну так и давайте мне такую справку! Последний раз редактировалось боровик; 23.02.2015 в 00:43.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.02.2015, 02:50 | #489 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
К слову "не состоит на учете" незаконно. По закону положено "противопоказаний не имеет". Последний раз редактировалось Vladimir222; 23.02.2015 в 02:57.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.02.2015, 11:47 | #490 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.05.2014
Адрес: Россия / Калмыкия / Малые Дербеты
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А в каком случае может иметь место принудительная постановка? И как она выглядит? Открывается карта и делается запись "взят на Д-набл"? Или там есть формулировка "принудительно"?
Вот к примеру, если сам обратился в НД, пролежал какой-то срок. Могут в этом случае принудительно взять на Д-набл? Или опять же нужно ИДС? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях