[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мушкин

у нас Фемида будет спать прикрыв глаза своей повязкой.. впрочем от самой Фемиды, (судя по эмблемам), лишь весы остались..

Весы Фемиды- символ торговли. Об этом ещё Сухово-Кобылин писал:

Варравин: ...Богиня-то Правосудия, Фемида-то, ведь она так и пишется: Весы и меч!
Муромский: .... ну мечом-то она, конечно, сечет, а на весах-то?..
Варравин (внушительно): И на весах, варварка, торгует.
("Дело"- А.В.Сухово-Кобылин)

[Мушкин]

А и действительно же...

Сообщение от Антон Всеволодович

Весы Фемиды- символ торговли.

[Мушкин]

Вот пожалуйста.. живой пример:

Сообщение от maks233

Решение районного суда было следующее: «Выписать из квартиры».

Ответчик из комнаты не выезжал, с учета не снимался, проживал как бывший член семьи нанимателя,.. По другому адресу не зарегистрирован, собственником другого жилья, нанимателем или членом семьи нанимателя - не является.. на каком основании выселен и снят с учета не понятно!
Суд руководствовался тем, что в 2004г. находясь на срочной службе в ВС РФ, он дал заочное согласие на переезд родителей на другую ЖП, и в связи с чем, по мнению суда:

по смыслу ст.83 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.

однако: ч. 3 ст. 83 ЖК РФ

в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

но никак не "ввиду согласия",
П.3 ст.83 лишь указывает момент, с которого допускается расторжение договора соц найма.. и принудительного выселения не предусматривает.. выселение из жилых помещений предоставленных по договору соц. найма без предоставления другого жилого помещения, допускается лишь по 1. п.1 и 2 ст.91 нарушение прав соседей, разрушение жилища, родители лишенные прав. И любые иные основания тут незаконны.. не так ли?
Ответчик выселен по непредусмотренным законом основаниям.. однако кассацией решение признано правильным..

Решения принятые по делу нарушают п.4 ст.3 ЖК:

Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения
4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Невероятно но факт!!!

Но оказалось все просто..

Сообщение от Людмила Сергеевна

В Петербурге много аналогичных дел по выселению возникает в связи с реализацией Программы по расселению общежитий.

Решение вынесено в строгом соответствии с политикой Парт.. простите.. Администрации.
Оказывается, такие дома идеальны для переоборудования в гостиницы.. О, как!

[Мушкин]

Сообщение от Мушкин

по смыслу ст.83 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.

Вот ещё изящная судейская вещица из раздела "маленькие хитрости"..

Судейское "утратил" - по смыслу выглядит как - "всё родной.. ступай на улицу, ибо нету права у тебя на это помещение".. (и вроде как судья немножко прав, так же как машиной управлять без прав запрещено).

Однако, это далеко не так.. не запрещает кодекс делать то, что прямо не запрещено законом, запрета пользоваться помещением в виду отсутствия прав пользования - в законе нет..

И нет такого основания для выселения как "утрата права пользования".. (причем, ничем не подтверждается, что он действительно "утратил" это право).. ???

[Awrelia]

Рубен Маркарьян, Ваше мнение о Семейном кодексе РФ относительно норм права при расторжении брака?

[Лана Сухарева]

Сообщение от Мушкин

Как говориться ворон ворону.. э-э.. судья судью на подсудимых скамью.. вряд ли пошлет.. а если и пошлет, то всяко не судью, а самого заявителя с его "бумажками"..

Пока одних судей проверяют другие судьи, вместо "принципиальных и дотошных" представителей другой "конторы", - у нас Фемида будет спать прикрыв глаза своей повязкой.. впрочем от самой Фемиды, (судя по эмблемам), лишь весы остались..

ПЕЧАЛЬНО

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Awrelia

Рубен Маркарьян, Ваше мнение о Семейном кодексе РФ относительно норм права при расторжении брака?

Я конечно, не Рубен Маркарьян, но какое отношение Ваш вопрос имеет к теме препятствий к допуску к правосудию?

[Alex19]

Сообщение от Мушкин

Вот ещё изящная судейская вещица из раздела "маленькие хитрости"..

Судейское "утратил" - по смыслу выглядит как - "всё родной.. ступай на улицу, ибо нету права у тебя на это помещение".. (и вроде как судья немножко прав, так же как машиной управлять без прав запрещено).

Однако, это далеко не так.. не запрещает кодекс делать то, что прямо не запрещено законом, запрета пользоваться помещением в виду отсутствия прав пользования - в законе нет..

И нет такого основания для выселения как "утрата права пользования".. (причем, ничем не подтверждается, что он действительно "утратил" это право).. ???

Имею я право прийти к вам домой и сказать "Ну все хозяева, хотите вы этого или нет, но с этой минуты я тут живу"?

[Мушкин]

Сообщение от Alex19

Имею я право прийти к вам домой и сказать "Ну все хозяева, хотите вы этого или нет, но с этой минуты я тут живу"?

Против воли проживающих - не имеете.. п.2 ст.3 ЖК РФ.. других препятствий ЖК не предусматривает.. )))

[Мушкин]

Сегодня с делом стал знакомиться.. уж да.. похоже, что мы докатились дальше некуда.. документ на основании которого решение было принято в деле не присутствует.. однако и решение по делу благополучно вынесено и кассация правильность решения подтвердила..

Я в недоумении.. не соображаю прямо, что же это делается и что же теперь делать..