09.12.2012, 14:29 | #41 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
MAGELLANушка, они для исполнения не были обязательны никогда, потому что это не решение по делу, оно не может исполняться. Разъяснения обязательны для судов при применении и толковании законов. Скажу больше - глупо. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2012, 15:26 | #42 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а если суды явно и не прикрыто игнорируют такое толкование норм закона, данное в ППВС, насколько по вашему будет корректно указывать на это в жалобах ? у нас например плевать хотели на разъяснения ППВС, "сами с усами"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2012, 18:56 | #43 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А кто ссылался именно на "неисполнение"?!
Упоминание в жалобе разъяснений Верховного Суда РФ вполне допустимо. Более того, суды вышестоящих инстанций сами в своих решениях на эти разъяснения ссылаются (см.решение лист 2): http://forum.zakonia.ru/showpost.php...4&postcount=65 Я сослался (не на неисполнение, просто процитировал пункт ППВС) и суд жалобу удовлетворил, также, как и я, сославшись в своём решении на тот же пункт ППВС. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 09.12.2012 в 19:01.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2012, 19:10 | #44 | ||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Именно так. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2012, 21:26 | #45 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правильно. Именно это и делаю, когда моя правовая позиция полностью совпадает с разъяснениями в ППВС. Вот и сейчас сослался на обзор суд. пр. ВС РФ за 2 кв. 2012 г. разъясняя суду свою правовую позицию по делу. Даже представил суду (приобщил к делу)извлечение из Обзора. Однако, суд при вынесении решения не только ничего на это не ответил (не заметил), но даже словом об этом не обмолвился в решении, решив правоотношения сторон в полном противоречии с данными в обзоре ВС РФ разъяснениями. Создается впечатление, что местный судья живет и мыслит в каком то своем феодальном измерении, где царствуют его, феодальные законы и логика правоприменения норм.
А проистекает это все потому, что нет у нас пока 100 % законного и объективного рассмотрения жалоб в апелляционных и кассационных инстанциях. Честь мундира чаще важнее законности и справедливости. Последний раз редактировалось Юрий-73; 09.12.2012 в 21:31.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 12:06 | #46 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поскольку, я в суды ни ногой! -- не могу утверждать, что и у нас, так же... Но время от времени, читая судебные решения, задумываюсь: а читают ли судьи вообще, что-либо!!?
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2013, 18:25 | #47 |
Модератор
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 274
Благодарности: 3
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Друзья, благодарю всех, принявших обсуждение в теме "Статус "представитель ГИБДД" при рассмотрении дела об административном правонарушении". Это действительно важные и нужные сведения и размышления. Тема, с формулировкой самой проблемы,примерами из судебной практики и предложениями по изменению ситуации, была включена в отчет ЗАКОНИИ Министерству юстиции РФ по мониторингу правопримения в сети за декабрь 2012 года. За что всем нам и в частности Антону Всеволодовичу, Н.К., Солнце, Юрию-73, MAGELLANу и Василеостровцу огромное спасибо!
Дабы поделиться с наибольшим количеством читателей, мы планируем разместить новостной аналитический материал на портале относительно проблемы представителя ГИБДД в суде. Мы были бы очень благодарны, если бы вы ответили на несколько вопросов нашего редактора в качестве экспертов. Сообщите, пожалуйста, согласны ли вы пообщаться, и каким образом удобнее всего для этого с вами связаться (почтой, по телефону, на форуме, в Скайпе). |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2013, 10:04 | #48 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Делюсь судебной практикой:
Вчера при рассмотрении жалобы инспектора ДПС на постановление по делу об административном правонарушении (прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения) судья районного суда по устному ходатайству указанного инспектора ДПС допустил юрисконсульта Управления ГИБДД в качестве "представителя инспектора ДПС". Правовой парадокс. Риторический вопрос, учитывая положения статьи 25.5 КоАП РФ: С каких это пор должностному лицу, наделённому полномочием возбуждать дело об административном правонарушении, а также выносить по некоторым категориям таких дел постановления, требуется юридическая помощь? Благо, жалоба инспектора ДПС оставлена без удовлетворения, поэтому обжаловать не буду. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2013, 14:07 | #49 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2013, 15:47 | #50 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возразить тут нечем. Более того, в подтверждение абсурдности ситуации сообщу, что текст решения содержит не только указание на то, что юрисконсульт был допущен в качестве представителя инспектора ДПС, но и в качестве его (инспектора ДПС) защитника. Иными словами, по делу было два защитника: я и защитник "противной стороны". Налицо торжество состязательности двух защитников по делу об административном правонарушении.
Выкладываю копию решения: |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях