![]() |
#41 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
![]() |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#42 | ||
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
Были начальники, не боящиеся взять на себя волевое решение, но никого уже нет... ![]() |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#43 | ||||
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте.
Конечно, достаточно удивительно это читать, что приставы узнали о столь серьёзном изменении законодательства в области алиментов лишь к маю месяцу 2009 года, то есть практически через год после выхода изменений к постановлению правительства. Это когда уже почти год не стихают волнения в кругах людей, которых совершенно нешуточно это постановление затрагивает. Некоторые из нас (плательщиков алиментов) узнали о столь замечательном творчестве правительства ещё до того, как оно вступило в законную силу, то есть ещё до 30.08.2008, и были реально шокированы. Хорошо, что хоть в нынешний момент оно получило хоть какую-то огласку в кругах, которые обязаны контролировать его исполнение. Надеюсь, что в ближайший год настанет, наконец, ясность по этому вопросу. Но это лирика. Перейду к делу. Имеется три доказательства того, что правительство имело ввиду именно любые доходы от сделок гражданско-правового характера, а не только доходы от трудовой деятельности плательщика алиментов . ____ПЕРВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО_____ Sneezy, Цитата:
Цитата:
![]() То есть, я думаю однозначно доказано, что пункт второй постановления говорит совсем не о доходах, полученных за трудовую деятельность плательщика алиментов, а о иных его доходах. То есть Ваша позиция, Sneezy: Цитата:
Доказано? |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#44 | |||||
Пользователь
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() _____Второе доказательство______ Вернёмся к пункту 1. То есть пункту, связанному именно с доходами от трудовой деятельности. И в частности к подпункту «м». Который нынче звучит так: Цитата:
Цитата:
Не странно ли это? Нет. Это лишь означает, что в пункте «о» имеются ввиду ЛЮБЫЕ доходы, а не только доходы от трудовой деятельности. Законодатель закрывает дыры, но нелепо. Доказано? _____Третье доказательство______ Sneezy, По поводу разъяснения министерства здравоохранения и социального развития. Был ряд плательщиков алиментов, которые делали туда официальный запрос (заказным письмом) и получали официальный ответ. Вам привели выдержку из этого ответа, которая подтверждает то, что имеются ввиду все доходы от любых договоров. На что Вы отвечаете: Цитата:
Цитата:
И ответ напомню был такой: Цитата:
_____Выводы_______ Таким образом, приходим к выводу, что в данном ГЕНИАЛЬНОМ изменении постановления правительства имелось в виду именно «обувание» плательщика алиментов со всех его доходов по гражданским договорам, а не только по договорам за труд, причем с полной суммы, полученной по договору денег, то есть с дохода, а не с прибыли. Хитрая получательница алиментов, скорее всего, спешить не будет, а подождёт, когда пройдёт некий срок. Для плательщика четверти от дохода, достаточно 600 дней, для плательщика трети 400 дней, для плательщика половины дохода всего 200 дней. И с учётом нововведённого штрафа за просрочку алиментов в пол-процента, наш милый папаша, случайно продавший свою квартирку или машинку, уже будет должен ВСЕ деньги, которые он за неё выручил. А если подождать ещё подольше, то можно выручить даже больше, чем эта квартирка или машинка стоили. Нужно только подождать. Как в банк кладут деньги и ждут когда проценты набегут. Вклад называется «алиментный» 180 процентов годовых. Можно даже извратиться, подарить бывшему мужу что-нибудь дорогое, а через годик полтора востребовать со своего подарка алиментики и уже с процентами. Хорошая прибавка к пенсии. И последнее, печально, что из под пера нашего правительства выходит вот такая откровенная лажа. Мужчина, которому не повезло с женой, который имел неосторожность зачать ребёнка, порой желанного ребёнка, вынужден жить в состоянии полнейшей неопределённости, быть ограниченным в своих элементарных конституционных правах, и в частности свободно распоряжаться личным имуществом. Как этому человеку жить? Как планировать своё будущее? Как строить новые семейные отношения, новую семью? Как ему улучшать качество жизни себя, супруги, и своих детей от следующего брака, если буквально за год его, семью, детей можно элементарно, по закону сделать бомжами? Вот вышло некое постановление, точнее поправки к нему, но не то что человек не знает как быть, а даже служба судебных приставов не может определиться что ей делать в этой ситуации. Это хороший закон? Это уважение к людям, к гражданам своей страны? Очень печально. PS. Извините, что двумя сообщениями, форум не принимал к отправке слишком много цитат в одном сообщении |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#45 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обычный человек!
Интересное мнение. Надеюсь, что это не попытка холивара? ![]() Тогда продолжим... Вы налоги то платите? Надеюсь что да - и с зарплаты, и с продажи имущества... Чем алименты то хуже? Такая же обязанность... 1. В соответствии с Налоговым кодексом РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ. 2. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13% (подоходный налог) налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ. 3. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: - в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества. 4. Прибыль - понятие экономическое, а не правовое. У лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью прибыли не может быть априори. Только доходы. Это так, к слову. Так что указывая в договорах дарения (купли-продажи, мены и т.д.) реальные суммы, а тем паче владея имуществом более трех лет, суммы, подлежащие уплате в качестве алиментов с сумм, вырученных от гражданско-правовых сделок, не будут мешать "планировать свое будущее" и "строить новые семейные отношения". От обязанности в уплате налогов с этих доходов Вас же не пробивает на возмущение? Так что Ваше утверждение Цитата:
![]()
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#46 | |||||
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Legalalliance,
Цитата:
Цитата:
Насчёт налогов нигде не написано, что порядок и размер налогов гражданин определяет самостоятельно. Насчёт содержания ребёнка главное правило (статья 80 СК) – Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. А алименты – это уже костыли по сути вещей, для тех, кого суд посчитал недобросовестным родителем (не содержит ребёнка). Есть и другие отличия. Но я не хочу отвлекаться на вышеизложенную тему, это тема для другой ветки форума. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Единственное, что я всё же критикую – это людей, которые внесли столь интересные поправки. А сам ресурс, который Вами создан, очень достойный и весьма полезный. Что касается поправок, то они были столь малозаметны, что очень много людей попросту не обратило на них внимания, что уж говорить о людях несведущих (плательщиках алиментов), не многие юристы по семейному праву этих изменений не сразу заметили. А ведь изменения не просто важные, а наиважнейшие, но так «по-тихому» они были поведены, а стоило обратить внимание на них общественности всё же раньше. Потому, что эти изменения элементарно противоречат человеческой логике. Мне очень хочется разобраться в сути самого вопроса, ведь только люди, которые занимаются этим профессионально могут знать такие особенности, которые мне не доступны в силу непрофессионализма. Я обычный человек. Я очень прошу Вас не отвечать мне на вышеизложенное в этом моём сообщении, или ответьте мне в личном послании, очень не хочется раздувать тему и уходить в сторону, но одновременно прошу ответить на вопрос. Который изложу ниже. _____ВОПРОС ______ Если я продал машину за 300 тысяч рублей, купленную более 3 лет назад. Является ли полученная мной сумма от её продажи доходом? Я знаю, что эта продажа не облагается НДФЛ и пока про алименты после этой продажи не спрашиваю, вопрос не в этом, вопрос в том, что: Считается ли по нашему закону полученная сумма с такой продажи доходом физического лица? |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#47 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Красный Яр (Астраханская обл.)
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На других форумах при обсуждении этой темы приводили пример. Несколько абсурдный, но всё же. Получатель алиментов делает алиментщику подарок (ну вдруг
![]() Скажете, что тоже всего лишь моё частное мнение? Дарителем, разумеется, может быть и родитель должника. То есть получается, что гражданин РФ, являясь налогоплательщиком и порядочным человеком не может подарить, например, свою квартиру или машину своему взрослому ребёнку, выплачивающему алименты? Это ж Абсурд, как говорил Михаил Сергеевич. Но признаем Абсурд законный. хе-хе |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#48 | ||
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обычный человек:
Прежде всего большая просьба: когда набираете текст сообщения, пожалуйста, не ставьте интервалы между строками. Пишите в обычном формате. Цитата:
Только вот "доходы" бывают разными. Дело в том, что в микро- и макроэкономике доход является одной из центральных величин для измерения общего благосостояния. Доход открывает экономическому субъекту возможность потребления или создания сбережений для увеличения потребления в будущем. Доход является также одной из центральных величин в налоговом законодательстве. По общему определению - доход - результат производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта, получаемый как разница между стоимостью реализованной продукции, товаров и услуг и произведенными издержками. Виды дохода 1. Реальный доход — выраженный в натуральной форме набор благ, который может купить потребитель на располагаемый им номинальный доход по текущим ценам благ. Реальный доход отражает покупательную способность номинального дохода, выраженную в ценах текущего периода. Размеры доходов, их стабильность, надежность источников влияют на поведение человека в рыночной экономике. 2. Номинальный доход — величина денежных средств, которой располагает потребитель в текущем периоде для приобретения благ по ценам этого периода. 3. Доход на душу населения 4. Личный доход - весь доход, заработанный или полученный отдельными лицами, т.е. не только доходы, полученные от продажи ресурсов, но и трансфертные платежи. 5. Располагаемый доход - часть личного дохода, остающаяся у работника после вычета налогов. 6. На предприятиях также рассчитывается маржинальный доход - доход, полученный от реализации после возмещения переменных издержек. Какие именно доходы Вы имеете ввиду? ![]() Muller: Цитата:
Есть такое волшебное выражение в гражданском праве - "злоупотребление правом". Намек ясен?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#49 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() ![]() ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#50 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Красный Яр (Астраханская обл.)
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Согласен. тАк какой же тип дохода понимается в ПП? Мнения разделились, причём и Ваших коллег тоже.
Пример я привёл абсурдный, но вполне возможный. Тут у Вас в "курилке" кажется, был пример как анонимный донор спермы стал суперплательщиком алиментов. Так что всё возможно ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях