11.01.2010, 01:10 | #41 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кассационная жалоба
Выкладываю кассацию.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 01:48 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стряпчий, спасибо. Это круто! Конечно, я бы сама так никогда не написала! Класс!
Как вы думаете, если сюда еще и нарушении процессуальных норм включить: нарушение принципа процессуальной активности суда (отклонили ход-ва. не приобщили оценку аналога в док-ва, чем нарушили принцип равенства сторон и лишили Истицу законного права отстаивания своей позиции) ч.2 ст.12ГПК РФ и ст.150 (не было досудебного заседания) ?? "Налогоплательщик не совершал иных сделок с подаренной ему комнатой или другими объектами недвижимости, удовлетворяющих условию однородности или идентичности этой комнате." этот пункт я удалю, т.к. год назад комната была передарена (человеку нужен был факт прописки, а жить там в полной разрухе просто не возможно и опасно). Или этот факт никак ни на что не влияет и все оставить в кассац. как есть? если истица сама на суде, значит везде писать от себя: я, я, я ? Спасибо огромное за труд, обязательно сообщу о результате! |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 01:56 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ПОЧЕМУ НЕТ РУБРИКИ "ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ" ?? НАДО СРОЧНО ИЗДАТЬ! Если человек действительно помог, затратил свой труд, личное время - ХОТЕЛОСЬ БЫ БЛАГОДАРНОСТЬ ВЫРАЖАТЬ ПУБЛИЧНО. Пусть это будет рекламой для профессионалов, оказавших действенную помощь. И клиентов у вас будет больше уже не виртуальных, а реальных. Так что, еще раз Вас благодарю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 02:18 | #44 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за добрые слова
По поводу Ваших вопросов. 1. Досудебного заседания в споре, вытекающем из публичных правоотношений, может не быть. 2. Насчет ст.12 ГПК - я бы не советовал. Предпочитаю не приводить в кассации доводов, от которых можно просто отмахнуться: "Суд не принял ходатайства? - Посчитал, что не нужно - суду видней!" Чем подобный подход парируешь? В кассации на такое можно запросто нарваться. 3. Фразу про несовершение сделок лучше сохраните - она, в общем, важная, просто уточните: "... не совершал сделок в ближайшее время до и в ближайшее время после дарения..." 4. В основном тексте жалобы, иска об авторе жалобы обычно говорят в третьем лице "истец, заявитель, налогоплательщик ..." От первого лица делаются только основные заявления "ПРОШУ... СЧИТАЮ... ТРЕБУЮ..." |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 02:40 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поняла. В начале пишу Я, мною...
А потом уже в 3 лице. Вот только правильней Заявитель или истица? Или все равно как? Ведь в исковом писали истица и ответчик. Простите, что "злоупотребляю" вашей помощью, уже так поздно... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 02:46 | #46 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 05:53 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"В соответствии с пунктом 2 статьи 40 НК РФ Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:
1) между взаимозависимыми лицами; 2) по товарообменным (бартерным) операциям; 3) при совершении внешнеторговых сделок; 4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указывается, что при разрешении споров, связанных с определением цены товаров, работ, услуг для целей налогообложения, суду следует исходить из того, что указанная сторонами сделки цена может быть оспорена налоговым органом в этих целях только в случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 40 Кодекса, а именно: по сделкам между взаимозависимыми лицами; по товарообменным (бартерным) операциям; при значительном колебании уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени. Следовательно, в иных случаях налоговый орган не вправе оспаривать для целей налогообложения цену товаров, работ, услуг, указанную сторонами в сделке." а вот здесь не перечислен пункт 4 (отклонение на 20%) - а налоговая как раз на это и давит. Как быть. изменить надо в этой части кассации? или ясовсем чокнулась от недосыпания? Последний раз редактировалось Bluesangel; 11.01.2010 в 20:46.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 11:33 | #48 | |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В этой части кассации оставьте все, как есть. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 15:35 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я сначала вопрос вам задала про пункт. где 20%, а через секунду сама разобралась.(зря только беспокоила). Закачала Постановления (на которые Вы ссылаетесь). Изучила. Как же все четко у вас, даже не возразить! Утром с подругой (это ее комната была) жалобу занесли. Очень, очень, поверьте, восхищены Вашему умению попасть прямо "в яблочко". Я -то сама опыт имею не большой, с налогами вообще никак. Для меня это колоссальный урок. Я зациклилась на процессе, а суть, оказывается, в другом. И процесс уже не причем... Да, налоги очень сложная штука. Опыт, видимо. у Вас в этом деле ого-го-го! Вы так все четко:- на раз, два. три.
Будем ждать результатов. А подруга моя сказала: "Да, есть бог на свете.." Она в правовых вопросах вообще никак. Но раз она поверила в положительный результат после подачи кассации - это говорит только о Вашем умении грамотно применить и очень убедительно изложить . Хотя многие говорили нам, что все очень безнадежно... Вот вам немного лирики от меня. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2010, 15:50 | #50 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях