18.08.2009, 13:09 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лучше отказать и договориться со взыскателем, пусть в суд сходит. Чтоб у него обиды не было и желания тут же жалобу писать. А там, глядишь, и срок на жалобу пройдет...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2012, 16:26 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток.
Неожиданно столкнулся с такой проблемой. Есть решение суда, вступившее в законную силу (после 2ой инстанции), есть И/Л, поданный вместе с заявлением с соблюдением требований. Подождал две недели с момента подачи заявления. Позвонил в районную ССП, что заеду взять Постановление о возбуждении. Там как обычно не куют не мелют. Приехал к приставу а мне в лоб: "Постановление об отказе и/п" мотивировка: "Не подлежит исполнению ФССП" на вопрос почему:" в и/л написано ВЫДЕЛИТЬ заявителю автомобиль... ССП не занимается выделением имущества. Предложенный мною вариант, отправить запрос в суд за разъяснением, отклика не вызвал. В общем девушка мягко говоря вела себя нагло и откровенно хамила. Переговорил с судьей, написал заявление о признании незаконными действия пристава, обязать возбудить и/п и передать автомобиль заявителю. Посидел, подумал, решил проучить не разумную пристава - пишу жалобу. Попутно решил истребовать с районного ССП расходы по уплате госпошлины, и судебные издержки, возникшие в связи в обжалованием Постановления об отказе. В жалобе ссылаюсь на: - п.п. 7, 8 ст. 30 и п.1 ст. 31 п.1 ст. 32 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - п.1 ст. 12, ст. 13 и п.п. 1, 2, 3 и 4 ст. 19 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» затем результативка: - п. 1 ст. 121 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - п.п. 1,2 ст. 128 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» руководствуясь: - ст.ст. 4, 30, 36, 50, 110, 113, 121, 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 197, 199, 330 АПК РФ пишу чего прошу. Получается что-то похожее на Заявление о признании незаконным действия РО ССП и взыскании причинённого имущественного вреда Вопрос. 1. Хочу как писал выше накатать жалобу 2. Хочу наказать рублем РО ССП Помогите как бы красиво все разделить не мешая в кучу или есть есть подобный опыт образец жалобы ну или советом дельным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2012, 17:56 | #43 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2012, 18:20 | #44 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. ФССП действительно не занимается ВЫДЕЛЕНИЕМ имущества 2. А что мешало самому написать? ИМХО в Вашей ситуации СПИ права. 3. Непонятно, в чем незаконность. 4+5. То что Вы "непреглянулись", дык это дело вкуса! За что же "проучивать то"? :girl_impossible: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2012, 21:38 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а в чем заключается причиненный Вам вред? на мой взгляд, тут кривое решение. Написали бы: обязать предоставить,например. подобные листы видел
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 10:36 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен в И/Л переписали кривое решение суда. Просто в моей практике подобные случаи разрешались путем запроса разъяснений или со стороны заявителя или пристава. А тут стена непонимания и/или не желания предпринимать что-либо.
Исходя из перечисленного ранее 1). Сроки выноса постановления и уведомления заявителя упущены. 2). Еще никто не отменял ст. 13 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» «Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций». Отнеслась бы девочка по человечески и проблем бы не было. А то через губу не переплюнет. 3). Людей надо учить. А лучше всего учить рублем. Посему думаю: 1. В ходе судебного слушания заявить ходатайство о компенсации заявителем понесенных издержек. 2. Написать таки жалобу в прокуратуру (или нач. ССП края) на действия СПИ. Что бы не лить воду, думаю жаловаться на нарушение п.п. 7, 8 ст. 30 и п.1 ст. 31 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «п.7. ст.30 Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. п.8. ст.30 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». п.1. ст.31 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства» и п.1 ст. 32 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения». Вопрос: лишнего ничего нет или наоборот может чем-то дополнить (желательно с указанием ст.) про взыскании причинённого имущественного вреда имел ввиду компенсация заявителем понесенных издержек. Сорь за нету формулировку. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 10:57 | #47 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Обращаться в суд за разъяснениями в обязанности СПИ не входит, соответственно "что и где" Вам "прещемили" не понятно. Кроме того, СПИ не "девочка", а СПИ, "Макаренко" Вы наш. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 12:13 | #48 | |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И тем не менее, согласитесь, что если СПИ "НЕ ДЕВОЧКА" (кстати это ее половые трудности ) разрешила обратится заявителю в суд за разъяснением, то проблемы можно было бы избежать. Вывод: за что боролась, то и заслуживает. По человечески нужно относиться к людям их проблемам. Я не пытаюсь возвести данный прецедент в абсолют, имеется огромное количество опыта общения с ССП, когда путем общения с СПИ достигалось взаимопонимание.
НО ЭТО ВСЕ ЛИРИКА, сути вопроса это все не касается Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 12:24 | #49 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Жаль, что нельзя при рассмотрении жалоб в порядке Гл.25 ГПК взыскивать с жалобщика судебные издержки! |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2012, 08:59 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вчера было заседание. Судья принял решение в пользу Заявителя, т.е. ОБЯЗАТЬ РО ССП передать имущество заявителю. Сейчас пишу заявление на компенсацию издержек.
З.Ы. СПИ на заседание не пришла, заболела. З.З.Ы. А кто же тогда должен исполнять судебные (хоть и криво написанные) решения? риторический вопрос |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях