20.01.2013, 13:01 | #41 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 13:05 | #42 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А по датам эта справка как согласуется с распиской?
Вообще, для человека "не в теме" - ахинея какая-то написана... То есть Вы должны были таким образом отчитываться за полученные средства? Может, если Андреев не работает - вызвать его свидетелем с Вашей стороны? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 13:08 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 13:09 | #44 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 13:12 | #45 | |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А в мои свидетели не пойдёт та сторона ему приплачивает |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 13:18 | #46 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не перегните, а то фирма выйдет с требованием о неосновательном обогащении - скажут, что Вы не отчитались, еще и растрату припишут
Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора *Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Так как А с Вас не пытался долг взыскать, а просто передал расписку по ДЦ, можно косвенно утверждать, что сам А не был уверен в праве требовать, а возможно вовсе злоупотребил наличием такой расписки. Доказать, что это был долг Ку не смог, а передавалось ему не право требования по расписке, а право требования по договору займа, который должна была подтверждать расписка. Но так как расписка не доказывает договора займа, значит передавать А ничего Ку не мог. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 14:24 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 15:02 | #48 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 15:04 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это и хочу попробовать. А передал не просто, а за 150 000руб. Такую расписку коллекторам и за 1руб. не продашь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 15:07 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях