30.03.2012, 09:00 | #41 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эх, все-таки решили идти лично.
Цитата:
Что есть еще в деле? Видео? Свидетеля ищите, опросите. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 09:46 | #42 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Есть статус участника производства по делу об АП- Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В получении повестки, в которой написано: "Для рассмотрения допущенного Вами нарушения правил дорожного движения", я лично узрел, что в отношении этого лица ведётся производство по делу об административном правонарушении. Полагаю, что этим статусом может обладать не одно лицо, а все участники ДТП. Сколько можно? Только в 2011 году было принято около пятидесяти (!) федеральных законов, изменяющих КоАП РФ, не считая постановления Конституционного Суда РФ. Это почти еженедельно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 09:58 | #43 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Торг здесь не уместен (с) )))) Главное - качество )))) Давай вернемся к твоему вопросу - нужно ли ДЛ выносить некий документ, оформляющий его мысли/умозаключения относительно наделения кого-либо каким-либо статусом по делу об АПН? И, если нужно, позволяет ли, обязывает ли действующий КоАП РФ это делать? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 12:27 | #44 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть ещё ЛПкАО- лицо, привлечённое (привлекаемое) к административной ответственности.
А в части 1 статьи 25.15 КоАП РФ говорится о лицах, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, как об отдельных участниках производства, отличных от свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Видимо, это лица, перечисленные в статьях 25.1, 25.5, 25.11 КоАП РФ. С точки зрения логического толкования части 1 статьи 25.15 КоАП РФ на момент вызова повесткой (иным способом) участники производства по делу об административном правонарушении уже являются таковыми до осуществления вызова. Вопрос в том, когда возникает момент возникновения права быть участником производства по делу об административном правонарушении, если в материалах дела нет об этом праве письменного решения лица, в производстве которого находится дело? Думаю, что в случае отсутствия какого-либо решения, свидетельствующего о возникновении указанного права, наступает с момента изготовления повестки или разъяснения прав и обязанностей непосредственно в момент опроса по делу. Ответ на твой следующий вопрос напрашивается сам собой: Цитата:
КоАП РФ не запрещает этого делать, а в некоторых случаях даже обязывает. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 17:34 | #45 | |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 20:50 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
За 4 метра скатывания удар будет достаточно сильный (в зависимости от угла наклона). Надо выезжать на место и смотреть продольный профиль наклона проезжей части. Но на подставу очень похоже!
И какой же водитель при наличии интенсивного движения на светофоре останавливается за 4 метра до впереди стоящего а/м ??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 00:30 | #47 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С нами был юрист, он надавал советов, но не смог дождаться нашей очереди.
Цитата:
Но все равно бред - Вы правы. Справка по дорожно‑транспортному происшествию, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт начальнику отдела ГИБДД, справка о дорожно‑транспортном происшествии, схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол опроса "потерпевшего", протокол опроса "свидетеля", протокол опроса мой, протокол опроса мужа. Видео нет. Свидетель какой-то липовый, стоит ли его опрашивать? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 00:32 | #48 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не в данном случае, у меня был цербер-штурман, см. выше. На моем бампере их и нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 00:35 | #49 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
О том и речь. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2012, 21:30 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 11.11.2010
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот тут Вы в корне не правы
Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.04.2012 в 00:34.. Причина: объединение сообщений одного автора |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях