[Умница и Красавица]

В дополнение к первому посту.

Сегодня была на приеме у судьи. Судья сообщила,что т.к. ответственность виновника застрахована, требуемая мной сумма менее 120000 руб, то привлекать его в качестве ответчика я не могу.
На мои возражения,что он является непосредственным причинителем вреда и я могу его привлечь, она сказала - нет не можете!!! У нас были такие иски-мы всем отказываем!

Вот такого я не ожидала.

[Регишка]

Сообщение от Умница и Красавица

У нас были такие иски-мы всем отказываем!

никто и не спорит, пусть отказывает, сколько душе угодно, но иск принять к двум ответчикам обязана
Подавайте как Вам советовали в предыдущих постах, в случае отказа принять иск - обжаловать определение.

[Умница и Красавица]

В результате документы мои судья взяла с гениальной фразой:"Ладно давайте, будем разбираться".

Меня вообще после беседы с судьей, беспокоит, не знаю как сказать помягче, ее компетентность в этом вопросе.

Про НЭ сказала, что все-равно в суде экспертиза будет. Могла бы и не делать. Я возразила ,что только по ходатайству РГС. А кроме того как я сумму иска посчитаю без НЭ? Молчание было мне ответом...

А как еще я могу аргументировать привлечение виновника в качестве Ответчика? Норма права?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Умница и Красавица

Меня вообще после беседы с судьей, беспокоит, не знаю как сказать помягче, ее компетентность в этом вопросе.

Сообщение от Умница и Красавица

У нас были такие иски-мы всем отказываем!

До статьи 41 судья явно ГПК РФ не дочитала.

Сообщение от Умница и Красавица

А как еще я могу аргументировать привлечение виновника в качестве Ответчика?

А разве этого не достаточно?:

Сообщение от Умница и Красавица

он является непосредственным причинителем вреда

Сообщение от Умница и Красавица

Норма права?

Статья 1064 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5674
Часть 3 статьи 1079 ГК РФ:

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

единственно на чем не следовало делать большого акцента, так это на единообразии правоприменения в РФ норм закона, так как это не относится к источникам права. Я бы здесь лучше бы сослался на ППВС

Так ведь в Постановлениях Пленума ВС РФ как раз об этом и говорится: "в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения...".

[Умница и Красавица]

Антон Всеволодович, спасибо! Сама сижу и смотрю на ст. 1064 ГК и думаю, может у меня что-то с головой. Успокоили Вы меня, с головой что-то у судьи, но ей ведь дело рассматривать....
Да, мировой суд это не арбитраж...

[Антон Всеволодович]

Умница и Красавица, подытожим:
1) Лучше всего, если будет два ответчика: виновник ДТП и его страховщик. По суммам разделять требование нет необходимости. Достаточно указать: "прошу взыскать с ответчиков..."
2) Если всё-таки подадите исковое заявление с указанием одного ответчика (виновника ДТП), то предложению суда заменить ненадлежащего ответчика не сопротивляйтесь и давайте согласие.

Сообщение от Умница и Красавица

с головой что-то у судьи, но ей ведь дело рассматривать....

Некоторые мировые судьи мне напоминают менеджеров с их рассмотрениями 130 дел в час. Недавно получил повестку: "заседание назначено на 14 часов 51 минуту".

[Умница и Красавица]

Сообщение от skif152

это ещё зачем? абсолютно лишние телодвижения
к тому же сами себя накручиваете
подали иск, и выиграли дело, вот и всё

Кстати по этому поводу, неожиданно удивил Росгосстрах. В ответ на мою претензию мне в пересмотре суммы выплаты естественно отказали, но, прислали заявление на выплату неустойки их образца. т.е. типа выплатят в досудебном порядке! О как.
Отсканирую и размещу, если кому-то интересно.

[Умница и Красавица]

Антон Всеволодович, так и есть, у меня в иске два ответчика-РГС и виновник.

[skif152]

Сообщение от Умница и Красавица

Сегодня была на приеме у судьи. Судья сообщила,что т.к. ответственность виновника застрахована, требуемая мной сумма менее 120000 руб, то привлекать его в качестве ответчика я не могу.
На мои возражения,что он является непосредственным причинителем вреда и я могу его привлечь, она сказала - нет не можете!!! У нас были такие иски-мы всем отказываем!

скажите, а у вас судьи всегда о своих намерениях извещают стороны в порядке юридической полемики? спешат узнать ваше мнение насчёт их действий, как вы к этому относитесь...

Сообщение от Умница и Красавица

неожиданно удивил Росгосстрах. В ответ на мою претензию мне в пересмотре суммы выплаты естественно отказали, но, прислали заявление на выплату неустойки их образца

на это у многих страховщиков в последнее время мода такая пошла. думаю, они элементарно пудрят мозги обывателям-потерпевшим, когда в превентивном порядке заводят речь о неустойке, ибо их расчёт этой неустойки зачастую далёк не только от закона, но и от судебной практики - недели три назад в арбитраже взыскал дополнительно неустойку в размере 18 т.р., при том, что ск-ответчик в добровольно-принудительном порядке (через фсфр) выплатила за пол-года до этого 2,5 т.р. неустойки