[Alesyya]

Нет, заседание не было перенесено, судья вынес решение, но не заочное.Вопрос в том, мог он вынести просто РЕШЕНИЕ, а не ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Если в повестке не было отметки о вручении ответчику, а был только ответ участкового об устном уведомлении ответчика и его отказе взять повестку, при чем этот ответ поступил судье уже после заседания.

[_maximus_]

Сообщение от Alesyya

Если в повестке не было отметки о вручении ответчику, а был только ответ участкового об устном уведомлении ответчика и его отказе взять повестку, при чем этот ответ поступил судье уже после заседания.

Ответ был в письменном виде?
От куда информация, что ответ поступил после судебного заседания?
Если в материалах дела будет письменный ответ участкового о том, что ответчик отказался от получения повестки то такой отказ можно считать надлежащим уведомлением.

Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при наличии сведений об отказе в получении повестки у суда были все основания для вынесения простого решения.

[Alesyya]

Да ответ был в письменной форме, но на этом ответе дата стоит, что ответ этот писался после дня заседания. Каким образом судья тогда мог узнать об этом ответе заранее? Ну ладно узнать, но ссылаться на то что ответчик был уведомлен, когда ответ дан после заседания-вот это наглость я считаю.

[_maximus_]

Сообщение от Alesyya

Каким образом судья тогда мог узнать об этом ответе заранее? Ну ладно узнать, но ссылаться на то что ответчик был уведомлен, когда ответ дан после заседания-вот это наглость я считаю.

Вся беда в том, что ответчик действительно отказался от получения повестки.
Интересно из каких соображений это было сделано?
При отсутствии других оснований могут решение и в силе оставить. Например по той причине, что участковый заранее сообщил судье о содержании письма по телефону.
В любом случае обжаловать решение надо, а ответчику более добросовестно относиться к своим обязанностям предусмотренным ГПК

[Alesyya]

Фишка вся в том, что ответчик не видел участкового, а участковый не видел ответчика, т.к. ответчик в тот момент поменял МЖ и на старой квартире не появлялся. Суду было известно место работы ответчика, куда до этого много раз присылались повестки и ответчик их получал, и мобильный телефон так же судья знал
А кассацию этот же судья рассматривал, и оставил в силе решение соответственно,но ссылался именно на этот ответ участкового, что якобы ответчик был уведомлен устно.

Хотя с того момента прошел год, я все-таки хочу написать заявление в Прокуратуру на этого участкового,ибо не нужно злоупотреблять должностными полномочиями (как раз пока идет переаттестация)

[таня_050]

Вопрос-загадка. В деле было три истца и один ответчик. Вынесено ЗР. Один истец получил решение "на руки" по истечении более 5 дней, ЛИЧНО, в канцелярии суда. Два других истца НЕ ПОЛУЧАЛИ свои копии. Может ли такое быть и может ли это решение иметь Законную силу для исполнения решения?

[_maximus_]

Сообщение от таня_050

Может ли такое быть и может ли это решение иметь Законную силу для исполнения решения?

Для вступления заочного решения в силу совсем не обязательного, чтобы его получал истец, его должен получить ответчик.

[ozon1980]

Подала заявление на отмену заочного решения основываясь но том, что на суде присутствовала, но приговор не расслышала и ознакомится с ним и деом не могла, так как приговор вынесен, но в нем указано др. отчество (и в деле тоже )в концелярии мне его поэтому не дали, на сайт не вывесили.
Подала паралельно кассационную по тем же основаниям. Пока никакого ответа. сроки попущены для кассации

[_maximus_]

ozon1980, Вы видели в каком разделе Форума задаёте вопрос (Гражданский процесс)?
При чём здесь

Сообщение от ozon1980

но приговор не расслышала

Или всё таки у Вас гражданское дело и речь идёт о решении, а не о приговоре?

[Valeron]

Добрый день У меня скоро состоится судебное заседание, на котором будет рассматриваться заявление об отмене заочного решения. Надо ли предоставлять на это судебное заседание отзыв на исковое заявление и приложения к нему?