30.03.2011, 19:53 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Германия / Baden-W?rttemberg / Weingarten (76356)
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня из районного суда коллеге вернули представление о замене штрафа без рассмотрения. Аргумент такой- УИК РФ Статья 32. Злостное уклонение от уплаты штрафа
"В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации." Такое ощущение что судьи наш Закон вообще не читали. У нас же в любом случае должно быть 15 дней на исполнение. В данной ситуации получилось так: 24.11.10 вынесен приговор 03.12.10 вступил в силу 03.02.11 ИД направлен нам 24.02.11. ИД пришел в ОСП и был рассмотрен 21.03.11. направлено представление на замену (тут конечно есть нарушение 15 дневного срока, но за это время ни один ответ на запрос не доходит. А судьи иногда еще просят документы подтверждающие прописку /однажды в заседании ответил что адрес указан в исполнительном листе, наступила пауза- и заседание продолжилось ) / После вежливой, но аргументированной беседы с судьей по телефону было велечайше позволено прислать представление еще раз. Разговор вообще отдельная тема. Фразы "ИЛ у вас провалялся" и "У меня нет основания не доверять своему секретарю" просто добили. И аргумент типа "Мы же не могли подделать ваш исходящий" как то сначала не принимался. Занимался всем этим я т.к. коллега работает недавно. Да и я 1,5 года впринципе |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2011, 20:15 | #42 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну да, задолбали возвращать наши документы не то что с определениями или постановлениями или просто писульками, а просто так.
Квалификационной коллегии на них нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 12:49 | #43 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неожиданно
О Б З О Р КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 13:02 | #44 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так и что тогда делать? Тогда суд пускай рассрочку предоставляет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 13:21 | #45 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Придется устанавливать имущественную состоятельность должника, позволяющую ему выплатить штраф, я так понимаю.
Рассрочку суд может предоставить только по заявлению осужденного. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 13:54 | #46 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не поняла) ВС намекает, что при наличии доходов у осужденного мы должны были обратить на них взыскание?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 14:21 | #47 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мне кажется нет. Он так исследует вопрос злостности, мол если не было материальных возможностей , то и нет злостности. В приницпе да, это соответствует принципам исполнения уголовного наказания.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 16:13 | #48 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да я тоже думаю что суд акцентировал внимание именно на злостности. Надо устанавливать
была ли у должника реальная возможность произвести оплату или нет.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2012, 08:53 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Германия / Baden-W?rttemberg / Weingarten (76356)
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересно, а почему суд при назначении штрафа как наказания не установил платежеспособность подсудимого, или не царское это дело?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2012, 12:20 | #50 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях