25.01.2011, 19:39 | #41 |
Ipristav
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А меня сейчас проверяют. Я в отпуске, заменяющий на больничном...помпрокурора заходит и начинает моими папками шуршать...это как так? Это что за хрень такая блин Приехал в отдел, 4 часа доказывал ему кто из нас ишак. Теперь будет проверять мой архив за последние полгода. А имеет ли право, подскажите. Может в республиканскую прокуратуру написать заявление какое-нибудь, чтоб "надзор" свой в дупло засунул...это не надзор - это беспредел. Такое чувство, что я кому-то мешаю в этом отделе...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2011, 23:11 | #42 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2011
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 22:44 | #43 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прокурор вносит представление. По стандарту пишет принять меры, привлечь к ДО, рассмотреть в месячный срок. Однако иногда проки пишут: о месте и времени рассмотрения представления сообщить прокурору. Кто как думает насколько законно данное требование, и будет ли административка за неисполнение данного требования?
ИМХО требование незаконно. На кой уведомлять? Чтобы приперся и продавил свою позицию? Его позиция и так изложена в представлении поэтому считаю это ненужным телодвижением. Еще, в ФЗ о прокуратуре указано Цитата:
Так вот не считаю, что в данном случае представление было рассмотрено коллегиально, т.к. была создана комиссия с целью наказать виновного лица, а не с целью рассмотреть представление. По сути представление рассматривается единолично тем человеком, которому оно отписано, т.е. не коллегиально.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 23:14 | #44 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
З.Ы. Бред какой-то. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 23:17 | #45 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас тоже такое пишут, но в большинстве случаев не являются!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2011, 01:12 | #46 |
Ipristav
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да не переживайте Вы так! Обязаны рассмотреть представление. А вот как его рассматривать и какие выводы делать - исключительная прерогатива адресата этого самого представления.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2011, 11:26 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас если деревенская прокуратура направляет представление в аппарат Управления, то мы их бородим - возращаем обратно, с отпиской для направления представления по району в соотвествующий по территориальности РО СП, вот если с с областной от имени самого прокурора области или 1го заместителя его то тогда рассматриваем комиссией, а не ОДИН член из комиссии которому было отписано.
Возращенцами обычно бывают новые прокурорские работники. Кстати и давно такая практика налажена. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2011, 18:59 | #48 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2011, 22:47 | #49 | ||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ЗЫ Цитата:
ЗЗЫ не появилась ли у кого-либо судебная практика по оспариванию АПР?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.05.2011, 04:28 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну дык через областную прокуратуру они и направляют свои представления для проведения сл.проверки и привлечения виновных лиц к д/о. Им больше запары, нам (комиссии) меньше работы. Представления для устранении нарушений направляем в РО СП для исполнения.
Ну как известно для проведения сл.проверки создается приказ о проведении его комиссией. Космисионно расматриваем внесенное представление, председатель комиссии дает каждому члену задания, выполняем его, материал собран, выаля остается только профильному специалисту с аппарата подготовить заключение. Никогда до суда с прокуратурой дела не доводили. Вопросы дальше нашего Уравления не идут, рассматриваются на месте. Дружить надо с прокуратрой а не боротся с ними :-) |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях