25.04.2011, 15:08 | #41 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вы не правильно поняли ст.100 гпк
к исковым требованиям она не относится и потом, что за редакция такая? у меня вот так она звучит: Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. у вас выдержка из комментария? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 15:17 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 88
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
skif152, это выдержка из постановления КС, и к исковым требованиям она действительно не имеет отношения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2011, 19:16 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 41
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 21:38 | #44 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вывод СМЭ о длительном расстройстве здоровья не объективен, не обоснован, основан не на сведениях, содержащихся в медицинских документах, а на липовом больничном. К тому же, СМЭ путает понятия неврит и невропатия. В свою очередь, сведения из медицинских документов, в частности Медицинского центра от 15.12 2010г., то есть спустя фактически месяц с момента ДТП, не подтверждают наличие посттравматического неврита или невропатии седалищного нерва и не обосновывают не только продолжительность больничного, но и вообще необходимость его выдачи: трудоспособность никак не была утрачена. Даже синяк на заднем месте не удосужились описать, а неизвестно откуда появившиеся кровоподтеки на голенях и травмы предплечий указали. Первичный диагноз: ушиб в/3 правого бедра при жалобах на боли левого бедра и наличие здесь же отека и болезненности, затем полностью трансформировались на левое бедро. Рекомендованный холод, скорее всего, и явился причиной воспаления нерва, если таковое вообще имело место. Хорошо хоть с 18.11.2010г. рекомендовали сухое тепло.
Не выдерживает никакой критики указанное в заключении эксперта ссылка на нарушение менструального цикла на следующий день после ДТП согласно выписке (откуда выписка?) из поликлиники КОБ, да еще на фоне миомы. С доводами и выводами, изложенными в справке, надо думать независимого медицинского эксперта, в целом следует согласиться. Справку следует расширить ссылками на законы и нормативные акты и приобщить к материалам дела. Ходатайствуйте о комиссионной экспертизе заключения эксперта: как минимум хирург и невропатолог. Подключайте местный орган здравоохранения, под контролем которого работает медучреждение, выдавшее больничный, и прокуратуру. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2011, 20:13 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 41
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
gragm простите не знаю как вас зовут, но вы написали всё по существу этого дела. Там есть много нарушений в заключении экспертизы. Не запросили даже ее мед.карты из поликлиник. И еще написали что раньше никаких заболеваний у потерпевшей не было. Это полное облажание гос.эксперта. Вчера прошёл первое слушание. В общем судья удовлетворила все наши иски. Вызвали в качестве соответчика стаховую компанию. Вызвали на следущее слушание независимого медицинского эксперта и вызвали государственного эксперта,что писала написала эту экспертизу. В общем в следующий раз будет настоящая битва. Потом судья задала сыну вопрос - вы считаете что 5 тысяч - это возместит моральный вред? Плохо что меня на заседание не пускают, я как свидетель сижу в коридоре и жду когда вызовут. Не смогла подсказать ему как ответить. Что 5000 для нас большие деньги, а для него - Ромки то вообще. У него 20 рублей на булочку не бывает.
Просто сын студент и даже стипендию не получает. Имущества не имеет. После слушания адвокат спросил истицу на выходе какая сумма ее устроит реально, т. к Ромка не работает. Ответ я уже слышала сама. Она сказала - пусть идёт работать, а сумму она уже написала. Последний раз редактировалось Алёнка0402; 29.04.2011 в 20:19.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2011, 21:08 | #46 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2011, 03:59 | #47 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по средней тяжести могут и 100 тыс присудить, бывает всякое. Сейчас в гражданском процессе вам остается только работать на уменьшение суммы.
С учетом материального положения ответчика, с учетом того, что он неоднократно пытался загладить вину, предлагал различную помощь, просите уменьшить сумму. Если присудят 20-40 тыс это будет вполне нормальная компенсация. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2011, 20:22 | #48 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 41
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2011, 20:25 | #49 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 41
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А как подключить здравохранение? Мне что нужно сделать? Прошу подсказать... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2011, 21:07 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам следует составить заявление с целью проверки законности выдачи и продления больничного медработником и врачебной комиссией медицинского учреждения. Посмотрите Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденный приказом МЗСР от 01 августа 2007 года № 514 в ред. от 28.12.2008г. Аналогичные заявления – в территориальный отдел здравоохранения и в Управление Росздравнадзора субъекта, или в территориальный комитет по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (точные названия и адреса можно узнать в местном органе здравоохранения). |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях