14.11.2011, 14:34 | #41 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О Б З О Р
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года 10. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вынесшим решение. Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесѐнных стороной по делу судебных расходов. ...Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешѐн судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Статьѐй 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационной инстанции на основании ст. 104 ГПК РФ. ... Определение №18-Г10-53
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2011, 17:38 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2011
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., Уважаемая Н.К.! Если я Вас правильно понял - этот вопрос (в частности по нашей ситуации) может в большей степени решаться не в соответствии со статьями закона и процессуальными моментами, а по судебной практике? Непонятно почему сторона, не обратившаяся с ходатайством о судебных издержках в процессе, и не заявившая об этом же в соотв. со ст.98 и 201 ГПК в срок после вынесения положительного для неё решения в тот же суд - имеет пожизненное право обратиться в любой момент (через год, два и т.д.) с этим вопросом. Для чего тогда вообще существуют процессуальные сроки? Ведь право обратиться вовремя у той стороны никто не забирал. Вот если бы обратились до вступления решения в силу и суд отказал бы им или вынес не удовлетворяющее их решение, тогда понятна последующая подача жалобы по ст.104 ГПК (ведь так это там трактуется). А так получается - в своё время возможности и права не использовались, а теперь через 2 года вспомнили и подаём заявление - ведь рассматриваются такие вещи не по статьям во взаимосвязи с процессуальными моментами - а по судебной практике, которая откуда-то берётся... (ИМХО). По делитантски наверное, но если я в чём-то заблуждаюсь - может быть подскажете - в чём?..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2011, 18:17 | #43 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей Сергеевич Смирнов, почему же не на основании закона? Ссылки на статьи даны, ВС РФ дает всего лишь толкование как их применять.
Цитата:
Вот вам еще более раняя практика ВС РФ. Утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 г. ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2003 ГОДА Вопрос 18: В случае, если сторона, в пользу которой уже вынесено определение кассационной инстанции, принявшей новое решение по делу, обратится с заявлением о распределении судебных расходов непосредственно в кассационную инстанцию, суд какого уровня должен рассматривать такое заявление и в какой процессуальной форме должен быть вынесен судебный акт по этому вопросу? Ответ: В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В данном случае судом, принявшим решение по делу, является кассационная инстанция. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решать суд первой инстанции. Статья 104 ГПК РФ устанавливает, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании ст. 104 ГПК РФ.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2011, 12:48 | #44 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 25
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые форумчане подскажите.
Истец после двух заседании отказывается от иска, производство соответственно прекращают. Ответчик при этом нанимает юриста, который учавствует в судебных заседаниях, пишет отзывы - в общем работает. Может ли Ответчик подать заявление о распределении судебных расходов? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2011, 12:56 | #45 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2012, 19:55 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. /
Сообщений: 66
Благодарности: 105
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А к заявлению о возмещению расходов нужно прилагать копии для ответчика ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2012, 08:11 | #47 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ГПК требует ?
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2012, 16:24 | #48 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. /
Сообщений: 66
Благодарности: 105
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вроде требует
Статья 71. Письменные доказательства 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Но решение в силу вступило и дело уже не рассматривается по существу |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2012, 17:14 | #49 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обязательно. Он вправе знать, что такое требование заявлено, его суть, а для этого нужна копия вашего заявления для ответчика.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2012, 21:26 | #50 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.01.2009
Сообщений: 104
Благодарности: 0
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Напортачила тут не так давно с документами... Помогите нормально выправить ситуацию...
Обратился клиент. Обговорили все условия сотрудничества. Заключили договор об оказании юр. услуг, в качестве приложений - техническое задание, протокол согласования стоимости услуг, акт выполненных работ, калькуляция. Выписала ему счёт, он заплатил деньги, оформила квитанцию строгой отчётности. Всё это было в НОЯБРЕ. Сегодня состоялся суд. Ответчик на суде заявил, что против оплаты юр услуг, т.к. договор, все приложения, счёт и даже квитанция выписаны не на истца, а на совсем другого человека. И вправду - фамилия написана не правильно!!! (Типа по паспорту ИВАНОВ, а в моих доках - ИВАНИН). Ну лоханулась, чё тут говорить... В спешке допустила опечатку, а потом ни разу не посмотрела в эти бумаги. Пока из положения вышла так: попросила перерыв, наскоро набросала заявление об уточнении исковых требований путём уменьшения в части взыскания суд. расходов, остальные требования - в полном размере. Судья вынесла решение - удовлетворить иск. Дальше так планирую: перепишу договор и приложения, клиент подпишет заново. На старой квитанции напишу "испорчено", бухгалтер оформит возврат денег по этой квитанции, выпишу новую квитанцию. Напишу заявление о вынесении определения о взыскании суд. расходов, приложу все новые документы, и потащу всё обратно в суд. Как думаете, нормально так? Или есть другие способы? Или нет уже способов исправить положение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях