[Юрий-73]

Сообщение от Jagger

Юрий-73,фишка в том как устраняются неустранимые сомнения в реальности и по закону.

Jagger, вы затронули тему, которая издревле волновала как умы умудренных старцев, так и повелителей мира сего. Волнует она правосудие многих стран, в .т.ч. и РФ и сегодня. Именно поэтому на западе уже давно практикуют в широкой практике и применяют так называемые детекторы лжи, у нас же законодательно они ни как не оформлены. В Уголовном праве, где мера преследования наиболее тяжкая, вопросу истины и виновности уделяется значительно больше внимания чем в административном и это понятно, слишком велика цена ошибки. Именно поэтому там в ГПК более детальней и требовательней прописаны процессуальные вопросы доказывания и установления вины.
Что же вы хотите от банальной ситуации на перекрестке ??? Чтобы запустился механизм по установлению истины с учетом всего достигнутого и разработанного человеческой практикой ? Не будет этого. Есть еще такой фактор как время и его никто не будет сбрасывать со щитов.

[Jagger]

Сообщение от Юрий-73

Именно поэтому там в ГПК более детальней

Вы имеете в виду УПК?

[Jagger]

Сообщение от Юрий-73

Что же вы хотите от банальной ситуации на перекрестке ??? Чтобы запустился механизм по установлению истины с учетом всего достигнутого и разработанного человеческой практикой ?

Справедливости хочу.

[Юрий-73]

Сообщение от Jagger

Вы имеете в виду УПК?

Да, это так.

Сообщение от Jagger

Справедливости хочу.

Привыкайте в этой жизни к компромиссам, иначе вам придется объявить себя революционером, но подумайте... готовы ли вы к этому ???

[Jagger]

Сообщение от Юрий-73

Привыкайте в этой жизни к компромиссам

Есть у нас судья Нахаева... Объясняю ей, в этом документе инспектор ЛЖЁТ, и пытаюсь обосновать. Реакция: захлопывает дело и фраза надрывным голосом - "Как вы смеете говорить такое? Инспектор - представитель власти и ЛГАТЬ не может". И таких "нахаевых" по всей нашей стране, пруд пруди. Вы предлагаете вот с такими "нахаевыми" компромиссы искать???

[Jagger]

Сообщение от Юрий-73

объявить себя революционером

Кстати, интересно проследить в мировой истории революций, кого же первого кидали в "колесо революции". Россия 1917: городовые и его подчинённые (если помните, в подчинении у городовых были полицейские) и судьи. Вот их сначала стихийно вешали, а потом в "новом революционном порядке" расстреливали.

По поводу нынешней революции, я глубоко убеждён, режим этот (по моему мнению - оккупационный) рухнет вместе с его милицией-полицией и судьями - "нахаевыми". Рано или поздно. Ибо так жить нельзя.

[ИринаА]

Сообщение от Jagger

По делу. Имеется факт глубокого противоречия. Две стороны с абсолютно противоположными мнениями. Естественно у суда возникает понимание и сомнение, что одна из сторон говорит ИСТИНУ, другая ЛОЖЬ. Как же выяснить у кого ИСТИНА у кого ЛОЖЬ? Я понимаю "устранить сомнения=ОДНОЗНАЧНО установить у какой стороны ИСТИНА, а у какой стороны ЛОЖЬ". Так как в деле одни слова, то естественно ОДНОЗНАЧНО установить кто говорит ИСТИНУ, кто ЛОЖЬ, не представляется возможным. То есть ситуация неустранимого сомнения. И по ЗАКОНУ водителя нужно оправдать в соответствии с ч4. ст.1.5.

Jagger, интересная у Вас точка зрения! Судя по Вашему умозаключению и руководствуясь частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, ЛВОКу необходимо будет найти "свидетеля", который даст показания, противоположные, тем фактам, которые будут изложены в материалах дела. И к чему тогда придем? , так нельзя!!!