[ozon1980]

Сообщение от юрий13

я наверно буду 1ым из 5, который с ходу не заметит в решении каких-либо нарушений.

Нарушает условия договора. Пункт 3.5

Депозит должен быть возвращен за вычетом убытков. Убытков нет.

Вы мою кассацию читали?

И заявленные исковые требования остальсь не расмотрены. Это в пределах нормы.

Предыдущее решение.там только о взыскании за последний месяц. И все. Я встречных не заявляла.

[ozon1980]

Сообщение от LEXc

Судья молодая наверное.
ozon1980, я то же не увидел ничего такого. Обычное решение.
А почему все-таки свидетель - грузчик был из другой фирмы?

В решении нет ничего такого.. вот именно нет там мои исковых требований. Там было две фирмы (со склада чел(свидетель) и мувинговая переездом занималась). В кассации все описано.

[ozon1980]

как вам то, что судья признает шкаф "работой по неотделимым улучшениям" которое невозможно вернуть.

[LEXc]

Сообщение от ozon1980

как вам то, что судья признает шкаф "работой по неотделимым улучшениям" которое невозможно вернуть.

Вы его и сами таким признали, когда говорили о взыскании. Попробуйте теперь это имущество истребовать из чужого незаконного владения.

[ozon1980]

Сообщение от LEXc

Вы его и сами таким признали, когда говорили о взыскании.

Где я "признавала". Данную версию выдвинула противная сторона. Причем бездоказательно.

Сообщение от LEXc

Попробуйте теперь это имущество истребовать из чужого незаконного владения.

Так я изначально в иске требовала этого. Причем судья меня уговорила поменять требования на компенсацию денежную (для кого старалась судья - непонятно). В конечном итоге, я требовала или-или.

Вообще, у этой судьи репутация редкосной афиристки и любительницы поиграть в кошки-мышки, судя по тому, что о ней в нете пишут. Она меня развела в темную. Теперь понимаю

[ozon1980]

Сообщение от LEXc

Судья молодая наверное.
ozon1980, я то же не увидел ничего такого. Обычное решение.

Там, если присмотреться много чего. Разница в том, что другие юристы видели документы (договор аренды итд)

Плата за электороэнергию берется НЕ по показаниям счетчиков, а с потолка. Так ответчику удобнее.

Сомо решение противоречит самому себе. По нему я в одном месте вселилась в мае, а в другом в июне. Судья тупо повторяет ложь и противоречия ответчиков. Получилось еще смешнее.

Судья сфальцифицировала факты и документы, на которые она ссылается. Типо вынесла решение - теперь обосную как-нить.
Слова свидетелей вырваны из контекста (ну зачем говорить, что все они знают со слов заинтересованных лиц (ответчиков) и вообще они родственники ответчикам) и вообще постоянно меняют показания.

Мои исковые требования перевраны и недописаны. На доказательства нет ссылок вообще.

Самое удивительное, что в кассации действительно, как и вы никто не будет змарачиваться всем и даже не потрудится сравнить выводы суда с фактическими матерьялами дела. Только сравнив, можно понять что к чему.

У меня вопрос. который не совсем остался понятен: я доказала, что я поставила и оплатила вещь в квартиру арендодателя. Он утверждает, что я ее вывезла. Кто должен доказывать свои доводы, что вещь там по 56 статье. Я, что не вывозила или они что, она я ее вывезла.

[LEXc]

Сообщение от ozon1980

что не вывозила или они что, она я ее вывезла.

Если вы говорите, что не вывозили, то это и нужно доказывать. Что утверждается, как обстоятельство то и нужно доказывать.

[ozon1980]

Сообщение от LEXc

Если вы говорите, что не вывозили, то это и нужно доказывать. Что утверждается, как обстоятельство то и нужно доказывать.

Если бы вы прочитали бы кассационную, то там все прописано.

Нет. я сказала, что я поставила машинку. А они сказали на это, да поставила, но я ее уезла, на что я,в свою очередь, возразила что НЕ увозила.

В таком порядке. Все описано в кассационной жалобе.


Если таким образом действовать, то можно спокойненько заказывать товар, расписываться в получении, а потом возмещать через суд компенсацию, основываясь на том, что поставщик ее доставил и увез и что поставщик должен доказывать, что он ее не увозил после поставки.
Так все поставщики товаров разоряться.

[LEXc]

Сообщение от ozon1980

Если бы вы прочитали бы кассационную, то там все прописано.

Нет. я сказала, что я поставила машинку. А они сказали на это, да поставила, но я ее уезла, на что я,в свою очередь, возразила что НЕ увозила.

В таком порядке. Все описано в кассационной жалобе.


Если таким образом действовать, то можно спокойненько заказывать товар, расписываться в получении, а потом возмещать через суд компенсацию, основываясь на том, что поставщик ее доставил и увез и что поставщик должен доказывать, что он ее не увозил после поставки.
Так все поставщики товаров разоряться.

Ладно...хорошо...

Что уперлись в перевоз? Упереться можно в кражу или мошенничество и т.д.
Упереться можно в договор об, например, отключении машинки от системы водоснабжения, пусть это будет бытовой подряд, вытекающий из аренды... Отключение всего дома от системы водоснабжения.... Дальше сочинять???

ИМХО, вам юристы на этом форуме сказали, что решение более менее презентабильно, аренда была, от аренды пляшите. То, что судья утвердила в решении аренду- вам плюс. Куча ссылок, говорящих о незаключенности договора. Посмотрите о сделке (ст. 15-18 ГК РФ) и о возврате к моменту его заключения.

[ozon1980]

Сообщение от LEXc

ИМХО, вам юристы на этом форуме сказали, что решение более менее презентабильно......Посмотрите о сделке (ст. 15-18 ГК РФ) и о возврате к моменту его заключения.

Если Вы лично ни кассацию ни иск не читали, то это не значит, что ничего не заявлялось. В том числе и по ст.15 ГК РФ.

Просто если того нет в решении, то это не значит, что этого не было в иске. Судья просто тупо сделала вид что ничего не было заявлено. Чтобы не мучется не объяснять почему она поперла против обязательств по распискам, обязательствам по договору. Типо сыграла в дурку.
Видимо сейчас то прокатывает.

Правда судьица эта уже уволилась (либо поперли ее). Уж больно много и слишком неприкрыто она мухлевала

Кассация уже подана. Мой адвокат признал ее грамотной. Так что всем спасибо.