[Legalalliance]

А в одной ИФНС мне объяснили (правда по другому поводу), что "Федеральное законодательство нам все равно - есть приказ Начальника Инспекции по ИФНС №...."

А почему не по налоговому кодексу? Видимо с ними действительно спорить бесполезно. Но с точки зрения права - налоговая несет бред. До первой судебной практики.

"Трудовой Договор заключается от имени Организации ее представителем по Трудовому Кодексу, а не по Гражданскому.

Шедевр правовой мысли. Вот такие вот юристы работают в налоговой.

[Главный Бу]

Сообщение от Legalalliance

А почему не по налоговому кодексу? Видимо с ними действительно спорить бесполезно. Но с точки зрения права - налоговая несет бред. До первой судебной практики.


Шедевр правовой мысли. Вот такие вот юристы работают в налоговой.

Судебная практика на эту тему уже есть - ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 06.08.2008 N Ф04-4841/2008(9485-А45-41) и ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 29.12.2008 по делу N А21-3046/2008, Правда это с ФСС, но принцип тот же. Судебная практика для них ничего не значит - я сама оспорила надуманный штраф и в Арбитраже, и в 9-ом Аппеляционном - через шесть месяцев по другой моей фирме - такой же штраф. Прихожу на комиссию (с участием уже мне знакомых налоговых юристов), объясняю уже ведь был прецедент, вы проиграли - зачем опять? "А вот в этот раз у нас получится!" И уже сомневаешься, может правда "сам дурак"?

[Legalalliance]

Значит остается только судиться до потери сознания. Неужели идти на поводу и лепить юридически ничтожные договоры в угоду каким-то неучам?

[Главный Бу]

Сообщение от Legalalliance

Значит остается только судиться до потери сознания. Неужели идти на поводу и лепить юридически ничтожные договоры в угоду каким-то неучам?

НЕ ДОЖДУТСЯ!!! Хотя... была бы обязанность такого договора реальной - взыскателю алиментов было бы полегче... Это сейчас начали понемногу выходить из тени по зарплате (проверками и комиссиями замучили), а с Нового года как шарахнет 34 процента - и вообще зарплаты показывать перестанут (перестанем).... И куды бечь? Я - со всех сторон забора...

[Sneezy]

Прихожу на комиссию (с участием уже мне знакомых налоговых юристов), объясняю уже ведь был прецедент, вы проиграли - зачем опять? "А вот в этот раз у нас получится!"

обсуждали как-то с одним коллегой , он со мной делился:
- ты представляешь, резко уменьшилось кол-во дел в АС по возврату экспортного НДС в разы
- дык я хорошо, значит процедура устаканилась
- ан нет, черт то с два, просто пришло другое руководство в ФНС, которое сказало, что не возвращать НДС "добровольно" ( раньше была установка все только через суд) это чуть ли не преступление
Все, как всегда, бывает тривиально просто

[чесный]

Сообщение от Legalalliance

Так нет здесь правоотношений. Какие могут быть обязательства перед самим собой? Ну кроме как моральных Но это за рамками права

а что учредитель не может себя назначить ген директором и потом как директор издать приказ об приеме на работу себя самого и назначить себе оклад он не знаю по какой ст. но должен неменьше минимльного
если на полныйдень либо если поверемнка то по ставке за час или по сдельщине но тут это не подходит,
что-то хило налоговая проверяла его минималку он полюбому обязан себе платить если он директор по выписке
либо он как-то по другому закрылся....

[Legalalliance]

а что учредитель не может себя назначить ген директором и потом как директор издать приказ об приеме на работу себя самого и назначить себе оклад он не знаю по какой ст. но должен неменьше минимльного

Почитайте тему повнимательнее. Назначить может. Только не как учредитель, а как участник. Оформляется это решением единственного участника. Только вот заключить трудовой договор сам с собой не может.