[Алек Викторович]

Сообщение от Sneezy

меня поражает логика управленческих решений. Проблемы в службе одни - огромный остаток, бешеная нагрузка, надо 80% факта делать. Решения принимаются ну никак не направленные на устранение этих проблем.Вот зачем это решение? Чем оно поможет, снизить факт?

Самое смешное, что в прошлом году при предъявлении ИД с частичной оплатой, сумма была указана в заявлении взыскателя, я получил 4 протеста прокурора на постановления о возбуждении с меньшей суммой. А ведь по логике ЦА и выставление полной суммы есть внесение заведомо ложных сведений в оф. документы(подлог). Горе юристы. Как они собираются в данном случае умысел доказывать, на признательных показаниях, мол я такой- сякой, испугался не выполнить прогноз и поэтому так сделал?

[Нострадамус]

Лично мне члены комплексной проверки отдела не смогли дать ответ на вопрос о необходимости отмены постановлений о возбуждении ИП, когда в квитанции об оплате не указан № документа, по которому произведена оплата, т.е. администратор платежа не мог однозначно его идентифицировать до возбуждения ИП, в том числе, когда оплата произведена одной квитанцией по нескольким штрафам. Даже по одному виду правонарушения в один день может быть наложено несколько штрафов одного размера (практика), а оплата произведена не по всем, а по 1-2. ИМХО в таких случаях в оригинале квитанции необходимо проставлять №ИД и дату, оканчивать фактом, без отмены постановления о возбуждении ИП, так как только в этом случае платеж идентифицируется однозначно.

Интересный вопрос я о нем как то не подумал.

[vovan_vrn]

Сообщение от Sneezy

меня поражает логика управленческих решений. Проблемы в службе одни - огромный остаток, бешеная нагрузка, надо 80% факта делать. Решения принимаются ну никак не направленные на устранение этих проблем.Вот зачем это решение? Чем оно поможет, снизить факт?

и не говори... сами не знаем что с этим делать. по хорошему каждое второе постановление по штрафам ГИБДД надо отменять, а за счет них в основном и делается показатель по факту. к чему это все приведет никто не знает, а проверки московские сейчас первым дело смотрят кол-во отмененных постановлений

[van-ipristav]

Сообщение от vovan_vrn

и не говори... сами не знаем что с этим делать. по хорошему каждое второе постановление по штрафам ГИБДД надо отменять, а за счет них в основном и делается показатель по факту. к чему это все приведет никто не знает, а проверки московские сейчас первым дело смотрят кол-во отмененных постановлений

Как говорил Марк Твен: Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и СТАТИСТИКА. Просмотрев количество (увеличивающееся) отчетов, строк в отчетах, указявок и т.д., приходишь к выводу - СТАТИСТИКА увеличится. При этом все показатели будут выполнены.