[Som]

Ну наверно рабочие встречи провели, или письмо какое им писали?
Спрашиваю, т.к. наш ГСП сегодня на наши (ОУПДС) низкие показатели заявил мне, что мы (ОУПДС) должны брать информацию у мировых и составлять протокола по этой статье и 20.25 по адм. шрафам мировых.
По 20.25 мне всё понятно: с 01.04 составляют СПИ, а тут ?

[Снежная Королева]

Сообщение от Som

Ну наверно рабочие встречи провели, или письмо какое им писали?

Правда, ничего не делали. Да и материалы не наши судьи шлют, а из соседнего города.

[nikola34]

Сообщение от Снежная Королева

Правда, ничего не делали. Да и материалы не наши судьи шлют, а из соседнего города.

Коллеги, почему замолчала тема, имею неплохую практику могу и хочу поделиться, есть кое что интересное. Уже пришлось отказать по двум сообщениям мировому.

[Дикий]

Поделитесь пожалуйста. Будет интересно изучить

[nikola34]

Сообщение от Дикий

Поделитесь пожалуйста. Будет интересно изучить

Получаю сведения от секретарей судов (канцелярии) , в форме справки, о том, что не возвращено почтовое уведомление о вручении письма разряда "судебное", или возвращено гораздо позднее семи дней. Прошу у них копию реестра на отправление этого письма, или копию опоздавшего уведомления, пишу рапорт об обнаружении признаков правонарушения на своего старшего. Получаю роспись старшего, "проверить факт, принять меры...." и вперед на почту. Почтовики отслеживают всю заказную корреспонденцию. Прошу справку о движении этого письма и из нее видно где зависло ваше уведомление, соответственно начальник этого почтового отделения является "субъектом" поскольку на них лежит контроль за сохранностью и своевременным вручением и возвратом. Для верности у начальника районного почтамта затребую их должностные обязанности, там обязательно будет этот пункт. Получаешь от начальника объяснение по поводу не возврата этого уведомления или почему пропущены сроки и состав на лицо. составляю протокол, и старшему на рассмотрение.
Отказной последний раз получился потому, что видимо у всех мировых проблема финансирования, отправляют заказные письма с ПРОСТЫМИ уведомлениями, а согласно пункта 1.2 "Особых условий приема, ...... разряда "судебное" " к отправлениям разряда "судебное" относятся только ЗАКАЗНЫЕ письма и ЗАКАЗНЫЕ бандероли. Таким образом заказное письмо с простым уведомлением в течении семи дней доставлено и вручено адресату, а на обратном пути, ПРОСТОЕ уведомление затерялось, и не вернулось в суд, все, состава нет, поскольку ст.13.26 предусматривает ответственность только за нарушения с почтовыми отправлениями разряда "судебное". Старший рассматривает, и у вас "палочка".

[nikola34]

Сообщение от nikola34

Получаю сведения от секретарей судов (канцелярии) , в форме справки, о том, что не возвращено почтовое уведомление о вручении письма разряда "судебное", или возвращено гораздо позднее семи дней. Прошу у них копию реестра на отправление этого письма, или копию опоздавшего уведомления, пишу рапорт об обнаружении признаков правонарушения на своего старшего. Получаю роспись старшего, "проверить факт, принять меры...." и вперед на почту. Почтовики отслеживают всю заказную корреспонденцию. Прошу справку о движении этого письма и из нее видно где зависло ваше уведомление, соответственно начальник этого почтового отделения является "субъектом" поскольку на них лежит контроль за сохранностью и своевременным вручением и возвратом. Для верности у начальника районного почтамта затребую их должностные обязанности, там обязательно будет этот пункт. Получаешь от начальника объяснение по поводу не возврата этого уведомления или почему пропущены сроки и состав на лицо. составляю протокол, и старшему на рассмотрение.Старший рассматривает, и у вас "палочка".
Отказной последний раз получился потому, что видимо у всех мировых проблема финансирования, отправляют заказные письма с ПРОСТЫМИ уведомлениями, а согласно пункта 1.2 "Особых условий приема, ...... разряда "судебное" " к отправлениям разряда "судебное" относятся только ЗАКАЗНЫЕ письма и ЗАКАЗНЫЕ бандероли. Таким образом заказное письмо с простым уведомлением в течении семи дней доставлено и вручено адресату, а на обратном пути, ПРОСТОЕ уведомление затерялось, и не вернулось в суд, все, состава нет, поскольку ст.13.26 предусматривает ответственность только за нарушения с почтовыми отправлениями разряда "судебное".

[спец-ipristav]

Цитата из самого себя есть, а в чем мысль?

[Maler-ipristav]

Сообщение от nikola34

Прошу у них копию реестра на отправление этого письма, или копию опоздавшего уведомления, пишу рапорт об обнаружении признаков правонарушения на своего старшего.

С реестром мне понятно - он в канцелярии суда остаётся после возвращения из почты. Им доказать факт и дату отправки повестки из суда можно.
Но вот откуда у секретарей копии опоздавшего уведомления? В инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (http://www.rg.ru/2004/11/05/sud-instrukcia.html) прочитал, что 2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам: а) судебные повестки, возвращенные суду за ненахождением адресата.
Получается, что доказать несвоевременное уведомление суда о невозможности доставки повестки можно лишь получив её копию (с отметкой о времени её получения) из уголовного (гражданского, административного) дела, т.е. только через судью, на руках которого дело?

И по чьей инициативе начинается в данном случае административное дело? По сообщению работников суда или их постоянно расспрашивает на предмет задержки возвращения повестки судебный пристав по ОУПДС?

[Maler-ipristav]

Сообщение от nikola34

Почтовики отслеживают всю заказную корреспонденцию. Прошу справку о движении этого письма и из нее видно где зависло ваше уведомление, соответственно начальник этого почтового отделения является "субъектом" поскольку на них лежит контроль за сохранностью и своевременным вручением и возвратом. Для верности у начальника районного почтамта затребую их должностные обязанности, там обязательно будет этот пункт. Получаешь от начальника объяснение по поводу не возврата этого уведомления или почему пропущены сроки и состав на лицо...".

Очень интересно содержание справки о движении. О сканированной копии даже не прошу, но хотя бы текст, близкий к оригиналу можно выложить?.А кто эту справку выдаёт, начальник отделения?
И ещё. Практики выявления других вариантов правонарушения внутри 13.26 КоАП не наработано?

[nikola34]

Сообщение от Maler

С реестром мне понятно - он в канцелярии суда остаётся после возвращения из почты. Им доказать факт и дату отправки повестки из суда можно.
Но вот откуда у секретарей копии опоздавшего уведомления? В инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (http://www.rg.ru/2004/11/05/sud-instrukcia.html) прочитал, что 2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам: а) судебные повестки, возвращенные суду за ненахождением адресата.
Получается, что доказать несвоевременное уведомление суда о невозможности доставки повестки можно лишь получив её копию (с отметкой о времени её получения) из уголовного (гражданского, административного) дела, т.е. только через судью, на руках которого дело?

И по чьей инициативе начинается в данном случае административное дело? По сообщению работников суда или их постоянно расспрашивает на предмет задержки возвращения повестки судебный пристав по ОУПДС?

Никогда не приходилось уговаривать работников суда на предмет дачи сведений. За любую задержку рассмотрения дел никогда суд не похвалят, поэтому их требование своевременное доставка и вручение, а в случае не возможности, сообщение суду. Поэтому в большинстве случаев инициатива их, и я скажу очень дисциплинирует почтовиков.

Сообщение от Maler

Очень интересно содержание справки о движении. О сканированной копии даже не прошу, но хотя бы текст, близкий к оригиналу можно выложить?.А кто эту справку выдаёт, начальник отделения?
И ещё. Практики выявления других вариантов правонарушения внутри 13.26 КоАП не наработано?

приблизительно:
№ письма ................................
01.06.2010 г. прием ПО " №ское"
02.06.2010 г. сортировка ПО "№ское"
02.06.2010 г. прием ПО " Деревня"
10.06.2010 г. вручение ПО "Деревня"
дальше сведений нет, а уведомление должно вернуться в суд через то же отделение, через которое отправлялось письмо, дальше делайте выводы.

Какие другие правонарушения Вы имеете ввиду, по этому же составу, (возврат с опозданием, не вручение, вручение не тому лицу? или не возврат?) или по другим составам?