[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Но по закону - госпошлины уплате не подлежит.

Тут фишка в чём: жалобы действительно не облагаются госпошлиной, а вот заявления об оспаривании действий (постановлений, бездействия), считается, что да.

Видимо, как корабль обзовешь, так он и поплывет: жалоба (пошлина не платится), заявление (пошлина платится). Не?

В ФЗ имеются некоторые противоречия:

Статья 122. Сроки подачи жалобы
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях.......

[Юрчик-ipristav]

В гражданском судопроизводстве в настоящее время отсутствует такое понятие как жалоба, подается заявление на незаконные действия (бездействие). Это заявление и является как раз жалобой.

Судьи, к сожалению, иногда толкуют совсем невразумительно...

[Legalalliance]

а вот заявления об оспаривании действий (постановлений, бездействия), считается, что да

Откуда такой вывод?

[aparch86]

К сообщению № 36

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

Ваша пошлина: 200/50%=100 рублей.
Вас эта сумма напрягает?

Далее:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

Из этой нормы следует, что при подаче жалобы в суд первой инстанции госпошлина не платится.
В случае подачи кассационной надзорной жалоб обжалованию подлежат не действия СПИ а судебные акты, поэтому госпошлина должна быть уплачена
Кстати в АПК РФ есть вот что:

Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В ГПК РФ (Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)) такого нет.
Ситуация по госпошлине действительно неоднозначна.
при обжаловании в вышестоящие суды СОЮ требуют госпошлину, АС нет.
По АСу есть следующее

П 10 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005 № 91
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Упомянутая норма АПК РФ не утратила юридической силы после введения в действие главы 25.3 Кодекса, о чем, исходя из универсальности воли законодателя, свидетельствует содержание подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, направленных в суды общей юрисдикции и мировым судьям.
Из содержания части 2 статьи 329 АПК РФ, кроме того, следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы.

На основании этого подавая жалобы в вышестоящие суды по арбитражной линии пишу:

Согласно п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005 № 91, кассационная (апелляционная, надзорная) жалоба по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, государственной пошлиной не облагается.

Никакой суд еще не разу не упрекнул по этому вопросу, даже ВАС РФ!
Ну а по СОЮ платим.
Пытаемся создать практику (для сотрудников ФССП и иных госорганов) по применению следующей статьи:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
19) государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Вот эти государственные интересы надо было доказать и суд не принимал во внимание доводы о том, что обжалование является защитой интересов госоргана, вследствие необжалования могут предьявить иск и все такое (так в двух словах ).
Но Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ
данный пункт изменен:

19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Откуда такой вывод?

Судебная практика попадалась такая...

[Analginka-ipristav]

Сообщение от aparch86

Ваша пошлина: 200/50%=100 рублей.
Вас эта сумма напрягает?

Сумма не напрягает. Только непонятно откуда она взялась.
Кассационная жалоба подана на решение районного судьи об удовлетворенни жалобы на постановление судебного-пристава исполнителя.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

Кассация не на решение районного судьи на исковое заявление.
То есть ориентируемся исключительно на:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

В случае подачи кассационной надзорной жалоб обжалованию подлежат не действия СПИ а судебные акты, поэтому госпошлина должна быть уплачена

Где в налогом законодательстве и ГПК идет речь про госпошлину при обжаловании судебных актов?

Ну а по СОЮ платим.

Дак почему платим поСОЮ? Очень нечетко об этом сказано в НК. А раз так то снова обращаемся к НК:

Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
6. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

А раз так, то платить не нужно. По крайней мере до тех пор пока не будет внесена ясность в налоговое законодательство по этому поводу.

[Legalalliance]

Соглашусь с Анальгинкой. Кассационная стадия - продолжение одного и того же процесса. И если первая инстанция не облагается госпошлиной, вторая так же не облагается. В этом смысл налоговой льготы. Льгота предоставляется не на стадию, а на предмет спора.

[Analginka-ipristav]

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 100 рублей;

Может быть нужно ссылаться на эту норму? Ведь судебная власть - это тоже орган государственной власти.
А кассационная жалоба - это тоже заявление об оспаривании решения суда.

[aparch86]

СТОП!!! Давайте сначала.
Жалоба в суд. Суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Далее сторона не согласна с решением и обжалует решение а не действия СПИ.
Эта сторона оспаривает неправомерность именно выводов содержащихся в решении. Т.е. суд неправильно определил те или иные обстоятельства дела, в результате чего необоснованно пришел к выводу о законности действий СПИ! Так. Получается оспаривается судебный акт. Еще.
Если все согласны что оспаривается именно действия СПИ в кассационном порядке то покажите хоть одну статью ГПК позволяющее это сделать.
К кассации обжалуется исключительно судебный акт а не действия СПИ.

Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

О том что кассация оплачивается госпошлиной писал выше!

Сумма не напрягает. Только непонятно откуда она взялась.
Кассационная жалоба подана на решение районного судьи об удовлетворенни жалобы на постановление судебного-пристава исполнителя.

Вот именно что на решение подана кассация.

Где в налогом законодательстве и ГПК идет речь про госпошлину при обжаловании судебных актов?

Все в ГПК
ч. 4 ст. 322, ч. 4 ст. 339
ЗЫ этак Вы вообще с ума меня сведете.

Читайте главу 40 ГПК РФ. А если не верите, то отпишитесь че скажут судьи.
Если соглашаются, то сразу же ухожу из ФССП.

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

Если соглашаются, то сразу же ухожу из ФССП.

Эй, а где же улыбающийся смайлик? Не шути так!!!