[dal166]

Сообщение от Yuma

semevov, Ваше право общаться с ребенком , т.е. и размер оказания "содержания" может быть четко оговорен алиментным соглашением. Однако Вы от него отмахиваетесь почему-то.

Вот это и есть пример демагогии, уж извините. "Право на общение" можно оговаривать сколько угодно - реализация этого права весьма затруднительна, а зачастую и просто невозможна при нежелании родителя, с которым живет ребенок. А вот обязанность по уплате алиментов - контролируется весьма легко и неисполнение ее ведет к вполне конкретным и болезненным последствиям. К тому же соглашение есть продукт согласия обеих сторон, а сторона-получатель далеко не всегда идет на заключение алиментного соглашения. А вдруг когда-то 25% станут больше, чем по сумма по соглашению? Да еще при наличии п.п."о"? Можно ведь и недополучить. А так - 18 лет на крючке.

[semevov]

Yuma

и размер оказания "содержания" может быть четко оговорен алиментным соглашением. Однако Вы от него отмахиваетесь почему-то.

Ни кто не обязан заключать соглашение.
Ребёнок просто по закону должен быть у отца примерно равное время как и у матери. (равенство прав родителей).

Матери очень часто отцов в этом ограничивают. Вот в это время отец и должен содержать своего ребёнк.

Не надо ни чего узоканивать, всё и так по закону. Если мать не даёт возможности отцу быть с ребёнком, а следовательно содержать его, то это ЕЁ вина, а не вина отца. Отец ни чего не должен матери, он должен ребёнку. Он должен его содержать. Он не обязан матери платить.

Я открещиваюсь от соглашения потому, что по соглашение - это уже иная форма содержания ребёнка, и она не самая замечательная с точки зрения закона. Она вообще предполагает существование машины времени и параллельных миров, если следовать букве закона. То есть фантастика чистейшая, но она в законе.

Российское законодательство определяет 3 различных правовых состояния, касающихся содержания своих детей:
1) Родитель определяет самостоятельно.
2) По договорённости сторон.
3) Алименты.

Последние две формы не самые замечательные и правильные. В первую очередь из-за кривизны закона.

"судебные "алиментные" решения только создают условия к тому, чтобы отцы не участвовали в жизни ребёнка"

Если мать не даёт возможности отцу лично содержать своего ребёнка, то назначение ему алиментов будет деянием неправовым. Заключать соглашение отец не обязан. Он обязан ребёнка содержать. Если отцу созданы условия, что он не может ребёнка содержать, то виновный в этом гражданин должен понести наказание, а не быть поощрённым выплатой в его пользу алиментов.

задавака

Вы дали, сами того не подозревая, прекрасный совет самому себе - уж, кольне спорите с тем, что труд домохозяйки стоит 20тыр. в месяц - платите БЖ за ее труд, как наемному работнику по обслуживанию нужд вашего ребенка, со всеми вытекающими, в плане трудового законодательства, можете обсудить с ней почасовую оплату...

Вы невнимательны, Вы неправильно посчитали нули после двойки. Двести тысяч по подсчётам некоторых одарённых мам. Это чисто за работу.

При этом я считаю, что если у отца действительно мало времени на личное участие, то он реально должен помогать матери финансами, покупками, оплатой чего-либо. Но и о личном участии не забывать.

[Sneezy]

Уважаемые участники форума. Спорщики мощные и умные, но уходим от темы. Предлагаю любому из спорящих создать тему в беседке, туда и будут перенесены посты. Иначе тему придется временно закрыть и удалить весь офф топ.
С Уважением, Алексей.

[semevov]

Да. Я согласен, а Вы можете создать эту тему?
Действительно уплыли от основной тематики, хотя всё это очень и очень взаимосвязано.
Sneezy Как назовем тему? Создам и перенесу - не вопрос.