[Владимиррр]

Принимается, признавать ошибки значит не повторять их. Все мы учимся.

[nikolay20004]

Технически сложный товар - Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
А что у нас мобила без сенсорного экрана не средство беспроводной связи для бытового использования. все сотовые телефоны являются технически сложным товаром.

[Владимиррр]

Ну вот опять 25, вернитесь на страничку раньше.

[Archangel]

Сообщение от nikolay20004

А что у нас мобила без сенсорного экрана не средство беспроводной связи для бытового использования

средство, но к переченю ТСТ не имеет отношения.

[nikolay20004]

Для определения ТСТшности телефон должен иметь и сенсорный экран и не менее двух функций. Если нет сенсора, то значит простой товар. [/QUOTE]
Владимиррр, если Вы имеете в виду эту фразу с предыдущей странички, то Ваш вывод о том что телефон без сенсора является простым - не верен, по причине не правильного понимания Вами п. 6 перечня. Любой сотовый телефон относится к средствам беспроводной связи, а следовательно - ТСТ, как это не обидно, а оборудование "спутниковой связи, имеющее сенсорный экран" указано "в том числе", вот и всё.
И основывать свой иск на том что телефон без сенсора является простым товаром по таким неубедительным доводам значит с вероятностью 95 % проиграть спор (5 % оставляю на некомпетентность судьи и отсутствие у ответчика юриста в качестве представителя)

[walera38]

nikolay20004, Вы основываетесь на своем, прямо скажем, необычном толковании данной нормы или судебной практике? Нас больше интересует второе.

[Владимиррр]

Сообщение от nikolay20004

Ваш вывод о том что телефон без сенсора является простым - не верен,

Надоело это разжевывать. Не буду, советую в поиске пошукать, все давно обсосано, разжевано и выплюнуто.

[nikolay20004]

walera38, я основываюсь на нормальном понимании, с точки зрения правил русского языка, п. 6 пречня, и конечно же многочисленной судебной практике. С учётом буквального толкования данной нормы и сложности такого товара как сотовый телефон с обывательской точки зрения судья намного легче склоняется к ТСТшности сотового телефона. К тому же на этом всегда настаивают представители продавцов, ввиду наличия определённых условий для удовлетворения требований о замене товара или возврата суммы уплаченной за товар. Поэтому выходить в суд с этими требованиями на основе простоты сот. телефона как товара ой как не перспективно и опрометчиво.

[walera38]

Практику в студию!

[Archangel]

Сообщение от nikolay20004

Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями

Сообщение от nikolay20004

понимания Вами п. 6 перечня. Любой сотовый телефон относится к средствам беспроводной связи, а следовательно - ТСТ, как это не обидно, а оборудование "спутниковой связи, имеющее сенсорный экран" указано "в том числе", вот и всё.

Вы не правы. Смотрите на выделенное! Слава богу не на английском написано, и у русского слова "имеющее" (это причастие) легко определяем средний род, с которым оно употреблено, и относиться причастный оборот может только к одному из существительных в предложении, в том же роде (иначе не по-русски получится). Таким существительным является слово "Оборудование", а совсем не "связи". Именно так толкуют все присутствующие в теме, и только Вы - наоборот!