[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

Вопрос: Могу ли я сейчас забрать оригиналы документов из дела?
Должен ли я делать копии или суд сделает сам?

Подлинные документы Вы можете вернуть в порядке ст. 72 ГПК РФ:

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Вопрос 1. Подлежат ли возврату после вступления решения суда в законную силу представленные сторонами в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии доказательства?
Ответ. Порядок представления доказательств и приобщения письменных документов к материалам дела предусмотрен ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой письменные доказательства могут представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
Таким образом, по смыслу ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле в виде подлинников документов или их надлежащим образом заверенных копий, по просьбе лиц, предоставивших такие доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, не все письменные документы могут быть возвращены. Например, не могут быть возвращены свидетельство о регистрации брака, если решением суда брак расторгнут, долговая расписка или договор, являющиеся одновременно доказательством передачи денег от заимодавца к заемщику и т.д.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 12.07.2010
Обзор судебной практики за второй квартал 2010 года.

Копии с подлинников изготавливает суд:

12.4. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.
Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.
В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 24.04.2012) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Сообщение от igor_zelenograd

Заседание длилось более 6 часов и закончилось в начале одиннадцатого ночи.

Данное обстоятельство может служить основанием к отмене постановленного судебного акта:

В надзорной жалобе ... и ... указывают на то, что судебное заседание по данному гражданскому делу началось 27.12.2010 г. в 15 час. 30 мин. и завершилось в 24 час. 00 мин. За более чем восемь часов судебного разбирательства судом было объявлено лишь 2 десятиминутных перерыва. Данными действиями суда было нарушено право заявителей на отдых.
Указанные обстоятельства подтверждаются выданной судом представителю заявителей ... справкой о том, что он 27.12.2010 г. с 15 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. участвовал в процессе по указанному гражданскому делу в Хорошевском районном суде г. Москвы (л.д. 313).
В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.
Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны, в том числе, ввиду необходимости отдыха судей и других участников процесса.
Из системного толкования норм различных отраслей права (административного, жилищного, уголовно-процессуального) следует, что проведение определенных действий в ночное время возможно лишь в исключительных случаях, специально оговоренных в законе.
Вместе с тем в судебном заседании 27.12.2010 г., которое проводилось до 24 час. 00 мин., судом был объявлен перерыв на 09 час. 00 мин. 28.12.2010 г.
По утверждению ... по причине плохого самочувствия, вызванного длительным судебным процессом 27.12.2010 г., в судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 г. в 09 час. 00 мин. он не явился, а ... 29.12.2010 г. был госпитализирован в 3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского (л.д. 315).
При этом суд не привел мотивов о необходимости проведения судебного заседания в ночное время и целесообразности перерыва судебного заседания на 09 час. 00 мин., то есть без предоставления сторонам достаточного времени для отдыха и подготовки к процессу.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, осуществление правосудия в ночное время нельзя признать оправданным и законным. Указанные действия не соответствуют принципу разумности сроков осуществления судопроизводства.
Гражданским процессуальным законодательством судебное разбирательство не отнесено к действиям, которые могут производиться в ночное время.
Частью 3 ст. 157 ГПК РФ установлено ограничение принципа непрерывности судопроизводства относительно времени, назначенного для отдыха. Таким образом, проведение судебного заседания в ночное время свидетельствует о нарушении судом требований действующего законодательства.
При таких данных решение районного суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным.
Поскольку судом кассационной инстанции, приведенные выше нарушения устранены не были, определение судебной коллегии также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Московского городского суда,

постановил:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 г. отменить, дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председатель президиума

Московского городского суда

О.А.ЕГОРОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 18 ноября 2011 г. по делу N 44г-238

[igor_zelenograd]

Hider, о том, что можно забрать документы после вступления решения в законную силу, я знаю. Но собираюсь подавать апелляцию, что затянет процесс месяца на три, так как документы возвращать будет Зеленоградский суд. В Солнечногорском суде дело "О признании недостойной наследницей" не было приостановлено и на май назначено заседание, которое, возможно, будет перенесено на более ранний срок. Согласно п.2 ст. 72 ГПК РФ вряд ли суд сочтет возможным вернуть мне документы. В деле лежит якобы поданное заявление в ОВД от сестры, а я представляю ответ на мой запрос оттуда о том, что в тот период заявлений не поступало, но судья не усматривает в этом фальсификации доказательств. И таких моментов много.

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

Но собираюсь подавать апелляцию, что затянет процесс месяца на три, так как документы возвращать будет Зеленоградский суд.

Вы не дочитали до конца ст. 72 ГПК РФ:

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

[igor_zelenograd]

В материалах предыдущих дел заинтересованным лицом было представлено заявление в милицию, на которое делаются постоянные ссылки. Из ОВД мной в суд была представлена справка, что за весь тот месяц никаких заявлений не поступало.
Вопрос: При моем сообщении о преступлении, судья обязана или нет вынести частное определение в соответствии с п.3 ст. 226 ГПК РФ и направлении на расследование по п.1 ст. 303 УК РФ?

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

Вопрос: При моем сообщении о преступлении, судья обязана или нет вынести частное определение в соответствии с п.3 ст. 226 ГПК РФ и направлении на расследование по п.1 ст. 303 УК РФ?

1. Выносить частное определение - право суда (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ):

Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. Судья обязан направлять копию протокола судебного заседания или выписку из него, содержащие заявленное устное сообщение о преступлении, в следственные органы.
В том случае, если судья не высылает копию протокола судебного заседания или выписку из него, то об этом следует написать в жалобе председателю районного суда с просьбой направить сообщение в компетентный орган для проведения поверочных действий и принятия процессуального решения в порядке ст.ст 144, 145 УПК РФ.

[igor_zelenograd]

Сообщение от Hider

1. Выносить частное определение - право суда (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ):

Статья 226. Частные определения суда
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
То есть суд, при наличии признаков преступления, не обязательно выносит частное определение, а может просто отправить копию протокола или выписку из него?
А как можно узнать отправил или нет, судья копию протокола или выписку в следственные органы? Этот факт отражается в материалах дела?

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

То есть суд, при наличии признаков преступления, не обязательно выносит частное определение, а может просто отправить копию протокола или выписку из него?

Копию протокола суд высылает пи наличии сообщения о преступлении, внесенного в протокол.
На на практике самостоятельно судьи не пользуются ст. 226 ГПК.

Сообщение от igor_zelenograd

А как можно узнать отправил или нет, судья копию протокола или выписку в следственные органы? Этот факт отражается в материалах дела?

1. В материалах дела должно быть сопроводительное письмо в следственный орган о направлении копии (выписки) протокола судебного заседания, а также копия заявителю для сведения.
2. В том случае если такого письма нет, то писать об этом жалобу председателю суда.

[igor_zelenograd]

Сообщение от Hider

Копию протокола суд высылает пи наличии сообщения о преступлении, внесенного в протокол.
На на практике самостоятельно судьи не пользуются ст. 226 ГПК.

Значит я ошибался, когда в ходе заседания обращался к судье с требованием вынести частное определение о признаках преступления и направить по подследственности?
В комментария к ГПК написано:
3. Характеризуя правила ч. 3 ст. 226, нужно также обратить внимание на следующее:
а) они распространяются и на случаи, когда при рассмотрении гражданского дела (либо жалобы на неправомерные действия, упомянутые выше) суд обнаружит признаки состава преступления в действиях:
стороны, иного участника процесса;
должностного лица (см. выше);
лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой или иной организации;
б) они обязывают суд (а не только наделяют его правом. Этот вопрос судья разрешает самостоятельно):
сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия (а до вступления (с 07.09.07) в силу изменений, внесенных в ст. 226 Законом N 214 от 24.07.07 - прокурору).
Отсюда:
http://kommentarii.org/gpk/page251.html
Прочитав данный комментарий, я решил, что закон накладывает на судью немедленное вынесение частного определения.
Когда сообщал о признаках преступления, судья постоянно интересовалась наличием письменного заявления, а услышав отрицательный ответ со ссылкой на положение "О едином учете преступлений", заявляла, что учтет при вынесении решения.

Сообщение от Hider

1. В материалах дела должно быть сопроводительное письмо в следственный орган о направлении копии (выписки) протокола судебного заседания, а также копия заявителю для сведения.
2. В том случае если такого письма нет, то писать об этом жалобу председателю суда.

[igor_zelenograd]

Сообщение от Hider

1. В материалах дела должно быть сопроводительное письмо в следственный орган о направлении копии (выписки) протокола судебного заседания, а также копия заявителю для сведения.
2. В том случае если такого письма нет, то писать об этом жалобу председателю суда.

В ходе судебного заседания невозможно определить, что будет зафиксировано в протоколе. Но факт в том, что судья отказалась приобщить к делу ряд документов, свидетельствующих о преступлении против мамы и отказалась заслушать аудиозаписи. Мне предстоит давать свои замечания на протокол. Если не будет, то добавлю.