[ket77]

Сообщение от aparch86

иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения решает Ваш вопрос. Вы только сначала попробуйте... а то сразу начнете отвергать...

Боюсь, что мне откажут в нем. Об этом говорит вся судебная проктика по России...

[aparch86]

Боюсь, что мне откажут в нем. Об этом говорит вся судебная проктика по России...

Скиньте номера дел. Ни разу не встречал.

[kane]

На самом деле проблема достаточно остраяСуды считают, что нужно взыскивать с РФ, а потом уже "после возмещения указанного вреда взыскателю за счет казны Российской Федерации, публичное образование приобретает право на иск к должнику о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств", или " убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются ему хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрено иное". Это приставу каждый день ходить и проверять сохранность имущества?

[ket77]

A03-5291-2013_20130701, A43-26690-2011_20111123

[ket77]

Сообщение от kane

На самом деле проблема достаточно остраяСуды считают, что нужно взыскивать с РФ, а потом уже "после возмещения указанного вреда взыскателю за счет казны Российской Федерации, публичное образование приобретает право на иск к должнику о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств", или " убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются ему хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрено иное". Это приставу каждый день ходить и проверять сохранность имущества?

Думаю, что если имущество дорогостоящее, именно так и надо делать

[kane]

Давайте сразу определимся: я не утверждаю, что вы проиграете в суде. Судя по сложившейся практике скорее наоброт. Я высказываю свою точку зрения, так как вижу не только неправильное применение судами норм законодателсьтва, но и мошенническую схему (к вам это не относится). Суды неправомерно ссылются на незаконные действия (бездействия) пристава и договоры хранения. Здесь нет договорных отношений и действия пристава абсолютно законны! Тут яркий пример, как суды перепечатывают решения друг друга

Думаю, что если имущество дорогостоящее, именно так и надо делать

Это физически невозможно, т.к. пристав не может заниматься только проверкой арестованного имущества. Хранитель должен нести уг.отв-ть, и в рамках уголовного дела именно с него должен взыскиваться причиненный вред. А здесь отв-ть за причиненый преступлением вред перекладывается не на преступника, а на гос-во. Украл гражданин, а платит гос-во...

[ket77]

Но ведь государство потом пусть и взыскивает все это в регрессном требовании с ответ хранителя, которому оно в лице пристава и доверило хранить это имущество. Разве не верно?

[kane]

Сообщение от ket77

Но ведь государство потом пусть и взыскивает все это в регрессном требовании с ответ хранителя, которому оно в лице пристава и доверило хранить это имущество. Разве не верно?

А как взыскать с того, у кого ничего нет? Представьте, что вы кому то отдали на хранение имущество родственников ,и его утратили. Кто должен за это отвечать?

[ket77]

Сообщение от kane

А как взыскать с того, у кого ничего нет? Представьте, что вы кому то отдали на хранение имущество родственников ,и его утратили. Кто должен за это отвечать?

В таком случае а мне что делать? взыскивать с того, с кем у меня (с ответхранителем) нет никакх отношений и у него,, тем более, нет моего имущества?

[kane]

ket77, либо так, либо пройти проторенной дорогой за счет гос-ва (хоть я этого не разделяю, но признаю, что это проще и надежнее для Вас). Выбор за Вами