[ч1 ст318]

Сообщение от Недобрый

Так почему не хотите сдать анализы?
Это же не обсуждение

Да вот не хочу, потому что имею право не сдавать. Эта позиция законна и обоснована. И получается что врач в этой ситуации бессилен.

[Slav77]

"И получается что врач в этой ситуации бессилен."

Врач, может, и бессилен, а судья не бессилен. Врач все равно напишет заключение, хотя бы по внешним наблюдениям и характеру Ваших ответов. Этого может быть достаточно. Причем по характеру противодействия он придет к выводу, что Вы полностью вменяемый.
Вообще, частая ошибка обвиняемых и подсудимых- считать других дурачками. Типа, "а я скажу, что это не я, и пусть докажут", "а я ничего не буду говорить, пусть докажут", "а я распишусь крестиком, пусть докажут, что это я расписался", "а я скажу, что коноплю я не купил, а нашел, пусть докажут". Как правило, эта позиция оказывается неконструктивной и в итоге влечет не качественную защиту, а самые тяжкие процессуальные последствия. Например, судья придет к выводу о невозможности назначения альтернативных видов наказания. Но, повторюсь, обычно обвиняемые не внемлют голосу разума и на стадии расследования и рассмотрения дела не думают о последствиях. По той простой причине, что их позиция "а пусть докажут". К сожалению, "они" докажут.

Автор, что Вы от нас хотите? Узнать, имеете ли Вы право не сдавать анализы? Имеете. В то же время они имеют право взять их насильно, т.к. к Вам применены меры уголовно-процессуального принуждения. Ключевое слово здесь не "права пациента", а "принуждения". Ну, даже если не сдадите, не Вы первый, заключение все равно будет.
Вы хотите узнать, бессилен ли врач? Ну, пусть бессилен.

"потому что имею право не сдавать. Эта позиция законна и обоснована"
Вы у нас спрашиваете совета или что-то нам доказываете? Мы не в суде, излагать свои версии тут не надо. У Вас есть следователь, вот ему доказывайте, что Вы вправе делать. Потом будет судья, ему тоже доказывайте. А тут зачем?

[ч1 ст318]

В то же время они имеют право взять их насильно

на основании какого закона? статья, пункт, часть

[ETKETK]

Я полностью согласен с предыдущим оратором. Повествую в вкратце свою историю: Я тоже так думал, что сверну горы и все дураки, молодой был, горячий... Мой "адвокат", "да я развалю это дело в суде", следак "да че тут разваливать, ты посмотри, дело то из пяти страниц(улыбаясь), подмаж потерпевшего и все улучшится" а я как бык на ворота). Из эйфории я вышел на первом заседании и ко второму пришел с вещичками потому как оно последнее Итог: шестера, могло быть четыре а два лишку, это очень много. Так что правильно Вам говорят, расставьте все правильно сейчас, пока может еще не поздно!....
Зы: если Вам светит срок, не выбирайте между сроком и не сроком, думайте про меньше или больше.

[ч1 ст318]

непонятно о чем ваша история. Непонятно как мне навредит отказ общаться с врачами? Непонятно чем поможет общение с врачами.

[ETKETK]

Сообщение от ч1 ст318

непонятно о чем ваша история.

моя то история понятно о чем

[Slav77]

Сообщение от ч1 ст318

на основании какого закона? статья, пункт, часть

Почитайте ст. 28 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, которая называется "Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы". Ваш случай - принудительность. Поэтому санитары свяжут руки, а врач-эксперт возьмёт те пробы и из тех мест, какие ему нужны.
Если есть ещё вопросы - обсуждайте их с Вашим адвокатом, только не доказывайте нам ничего.

[ч1 ст318]

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

[Slav77]

Сообщение от ч1 ст318

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вас туда и направили в уголовно-процессуальном порядке.

[ч1 ст318]

ну что ж , ситуация всё больше запутывается. В пользу моей точки зрения какие ещё аргументы есть? Аргументы против я понял.