[inter1]

Сообщение от AvakGM

Меня очень смущает размер ущерба. за полтора куба 66 тысяч этого многовато. И кем он определен? Предположу, что самой администрацией, исходя из стоимости по какой-то справке, то есть в рамках уголовного дела ущерб установлен не объективными источниками доказывания. Поэтому я бы настаивал на проведении оценочной экспертизы.

Из искового заявления:
"Согласно расчету, произведенного заместителем старшего государственного лесного инспектора Верхнедонского МО Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области...".
Я тоже был в шоке, срезанное нестроительное (самое толстое бревно 35 см в комле) дерево, на корню с самовывозом по 44 тысячи за куб? Но, возможно, в расчет идет не стоимость древесины, а якобы понесенные затраты на высадку и возделывание, понесенные когда-то колхозами (не государством, кстати). Сейчас посмотрел - саженец акации стоит 5 тысяч. На одних саженцах за семь деревьев пол суммы "набегает".

[inter1]

Еще и дрова забрали.

[inter1]

Сообщение от satay

не смогут , если оно подходит под ст 446

Спасибо! Подходит и является единственным для меня, жены и троих детей.

[AvakGM]

Сообщение от inter1

"Согласно расчету, произведенного заместителем старшего государственного лесного инспектора Верхнедонского МО Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области...".

К исковому заявлению должен быть приложен указанный расчет. При этом надо проверить установлен ли ущерб в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам..."

[satay]

Сообщение от AvakGM

Меня очень смущает размер ущерба. за полтора куба 66 тысяч этого многовато. И кем он определен? Предположу, что самой администрацией, исходя из стоимости по какой-то справке, то есть в рамках уголовного дела ущерб установлен не объективными источниками доказывания. Поэтому я бы настаивал на проведении оценочной экспертизы.

поздно проводить экспертизу

ст 61 ГПК РФ

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

[satay]

Сообщение от AvakGM

К исковому заявлению должен быть приложен указанный расчет.

нет, достаточно вступившего в силу приговора

[inter1]

Сообщение от satay

нет, достаточно вступившего в силу приговора

Да, так и есть. Сегодня был в Администрации, интересы которой защищает прокуратура. Оказалось, Администрация претензий не имеет и иск - инициатива прокуратуры., защищающей интересы РФ. Как мне объяснили в прокуратуре, мнение представителей администрации не имеет значения - "простить" мне эти деньги не вправе ни администрация, ни прокуратура, ни суд. То есть, все вышеперечисленные сочувственно относятся к ситуации, но... Закон суров, но это закон. Что делать?

[satay]

Сообщение от inter1

Что делать?

Например подготовить качественный мировой договор (описано выше) и предложить его истцу в судебном заседании.

[inter1]

Сообщение от satay

Взаимодействуйте с истцом, просите заключить с Вами мировое соглашение, которе утвердит суд. Письменно предлагайте высадку насаждений Вашими силами на определенном участке № (публичная кадастровая карта в помощь). Определитесь в мировом договоре где и за чей счет возьмете саженцы, породы кустов-деревьев, сроки высадки, с контролем качества, с актом выполнения работ, а также с гарантией приживаемости - если это нужно истцу.

Попросите судью отложить основное заседание для заключения мирового соглашения с истцом. Упомяните, что искренне раскаялись и хотите компенсировать , но заплатить деньгами не можете так как находитесь в трудном материальном положении.

Учтите, что истец вправе, но не обязан заключать мировое соглашение.

В принципе все понятно: если администрация согласится, то нужно составить соответствующие документы, предусматривающие порядок проведения работ по возмещению ущерба в полном объеме и...? Подписать до суда обеими сторонами или предоставить на суде, чтобы суд мог определить правомочность такого подхода к решению проблемы?

[satay]

Сообщение от inter1

В принципе все понятно: если администрация согласится, то нужно составить соответствующие документы, предусматривающие порядок проведения работ по возмещению ущерба в полном объеме и...? Подписать до суда обеими сторонами или предоставить на суде, чтобы суд мог определить правомочность такого подхода к решению проблемы?

Если договор не будет подписан заранее, но стороны намерены его заключить, то суд может объявить перерыв в заседании или отложить ...

Статья 163. Перерыв в судебном заседании
...Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Статья 169. Отложение разбирательства дела
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.