[Семен Семеныч]

Сообщение от Advocatessa

вопрос об изменениях записи не всегда ставится

К сожалению... Но по отношению к цифровой аудиозаписи он должен ставиться всегда. ИМХО.

[Алексей Плюта]

Скажите, Уменя есть видео запись(скрытая камера) на которой одни медики говорят, что виноваты такие-то...медики.
Будет такая запись служить доказательством?

[MAGELLAN]

Алексей Плюта, кто её делал и как она к Вам попала!?!

[VLadimir111]

Сообщение от Вадим 812

п.4 ст.196 УПК РФ как раз о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевших. Причем сама статья предусматривает случаи обязательного (для следствия и суда) проведения судебной экспертизы.
Так что, я полагагаю для вас это наиболее лучший выход.

Проконсультировался со своим защитником. Категорически нереально будучи в статусе обвиняемого просить психиатрической экспертизы потерпевшего. Разве, что последний не мочится себе на голову.

[VLadimir111]

Сообщение от Семен Семеныч

К сожалению... Но по отношению к цифровой аудиозаписи он должен ставиться всегда. ИМХО.

Возникает ряд вопросов. Кто и за чей счет проводит экспертизу аудиозаписи? Поскольку для экспертизы необходим оригинал, а он на диктофоне, то кто будет отвечать в случае потери или порче диктофона? Его цена 8 тыс, а бывает и много более.

Более того, необходима идентификация голоса, сравнение оригинала с записью. Очевидно необходимо каким то образом предоставить человека к специалисту по аудиозаписи. А если этот человек не желает. Кто выносит решение об экспертизе в случае если обвинитель часный?

[VLadimir111]

Сегодня состоялся суд по апеляции пенсионера в районном суде. Аудиозапись прослушать отказались на том же основании /недопустимое доказательство, запись произведена не в рамках дела/. На мою просьбу-ходатайство о психиатрической экспертизе судья сказала, что я должен был подать такое ходатайство письменно, заранее. Пенсионер пришел сгорбленным и “убогим”, вызывающим жалость. Говорил, что он старый и неспособный избить кого-либо. Что у него происходят выпадения памяти на три дня. Зато у него был адвокат, против которого я просто никто. Дело свелось к тому, что я сам нанес мог нанести себе побои, что единственный свидетель обвинения якобы мой товарищ, и ему нельзя доверять, повреждения /ссадины на лице, опухоль щеки и гематома губы/ не доказано, что нанесены именно обидчиком, хотя в деле есть заключение судмедэксперта о соответствии времени травмы. Свидетеля посчитали товарищем только на том основании, что он забирал у меня платежки по квартплате /неоднократно заходил в мою квартиру/.
ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ДРУГОЙ ЬВОПРОС. Возможно даже не в рамках данной темы. Не знаю, нужно ли по правилам форума открывать новую ветку.
Суть вопроса такова. Частный обвинитель.
Вот я, гражданин, налогоплательщик, обратился в милицию по поводу того, что меня избили, а до этого два года оскорбляли, клеветали и т.д. Я обращался шесть раз и все без ответа или отказ. Теперь мне говорят: “ Вы частный обвинитель и обязаны своими силами доказать вину обидчика”.
И вот я, врач по профессии, стою против профессионала юриста, и что то лепечу. Посмотрел бы я как было бы наоборот. Судебный кодекс дает нам, участникам суда равные права. НО, разве это равные права? Пойдем по анологии. Вот вы заболели, приходите в поликлиннику и вас встечают словами: “Сегодня вы, господин Иванов назначаетесь частным врачем, вы имеете право ставить себе диагноз, производить обследования и делать себе операции, хоть даже и под наркозом”. Но одновременно вы предупреждаетесь, что за вашими действиями будет следить профессиональный врач, если вырежете себе что-нибудь не то он возразит.
Ну окуда мне, не юристу, знать то, что должен знать прокурор, как я, частное лицо могу доставить необходимого свидетеля в суд, и многое другое. Юриспруденция это профессия, наука, какой идиот мог придумать такое. А если речь идет о простом сварщике или токаре, так он после такого судилища в другой раз просто набьет обидчику морду, если конечно сможет, но уж никогда больше не обратится к правосудию. И уж конечно будет считать, что правды в нашей стране не добиться.
Меня гложет обида. Ну что еще должен сделать этот человек, чтобы его наказали. Порубить меня топором. Он не остановится и перед этим, ведь все предыдущее сходило ему с рук. Помогите хоть кто-нибудь.

[Александр Щерба, адвокат]

VLadimir111,
К сожалению, действительность такова!
Вы можете пригласить адвоката, который и поможет Вам разобраться в ситуации и защитить Ваши права в суде.
Удачи!

[Advocatessa]

VLadimir111,никто не препятствует вам пригласить адвоката

[Advocatessa]

Сообщение от VLadimir111

Сегодня состоялся суд

какой результат?

Сообщение от VLadimir111

Помогите хоть кто-нибудь.

обратитесь за помощью к адвокату

[November]

А пенсионер прекратил вас бить? Я думаю, что он психологически чувствует ваш страх и нежелание отвечать на угрозы и физическое избиение темже. Считаю, если вы не можете "научить" его его же методом, то есть всегда вариант просить помощи у людей физически более сильных, чем дед.