[Valentin-Sapiens]

1. Если заказчик передал подрядчику брёвна для изготовления досок, то вместе с досками подрядчик должен передать заказчику опилки? И именно его опилки, а не опилки другого заказчика?
Если изделие готовили к покраске, чистили, то снятые старую смазку, старую краску и ржавчину надо собрать и отдать заказчику?

2. Как дифферинцировать старые детали и металлолом?

3. Мусор, как повелось, выбрасывают. Обычай делового оборота или обыкновение. Может зря хранили: выбросить нужно было давно?

[Афина Паллада]

Valentin-Sapiens, эти детали, даже непригодные, имеют стоимость в силу своей специфики.

[Valentin-Sapiens]

Афина Паллада, опилки и металлолом (особенно цветной) тоже чего-то стоят.

Статья 225. Бесхозяйные вещи
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)

Может заказчик отказался от своих вещей?

[Афина Паллада]

В том-то и дело, что не отказался, забирает. Спустя 3 мес.

[Valentin-Sapiens]

Так только военные со своим оружием поступают: нифиг не нужно и выбросить нельзя
И платить не будут потому, что денег нет.

[Мари]

Афина Паллада, если Вам не трудно, держите нас в курсе. Любопытно чем все закончиться.

[Мари]

Valentin-Sapiens,я не думаю, что в данной ситуации вообще применимо понятие "бесхозная вещь", факт отказа от вещи еще доказать надо. В данной же случае я на месте заказчика говорила бы о незаконном удержании чужой собственности (см. мои сообщения выше)

[ИвановНиколай]

ИМХО нарушений Подрядчика нет, а вот заказчик обязан был забрать свои "вещи". Будем ждать чем кончится дело.

[Афина Паллада]

продолжение истории.
Заказчик заявил, что сначала заберет имущество, а потом рассмотрит наше заявление о возмещении расходов (как следует из предварительной переписки, на самом деле возмещать он не собирается).

В соответствии со ст.1108 ГК приобретатель вправе требовать возмещение необходимых затрат на содержание и сохранение имущества.
Позволяет ли ст.359 ГК произвести удержание данного имущества до возмещения указанных затрат?
Есть подозрение, что нет, поскольку НО вытекает не из договорных обязательств.
Но все-таки...

[Lex)(x]

Уважаемые форумчане подскажите мне пожалуйста ответ на сложившуюся ситуацию:
Женщина купила у нас в магазине диван (это было в 2001г), потом было судебное разбирательство по качеству товара (2002г) наш магазин произвел ремонт товара и он естественно находился у нас. 2002г Наш директор написал расписку "на ответственное хранение этого товара", в 2005 г покупатель приходит и требует свой товар (диван все это время находился у нас на складе). Свое отсутствие (с 2002-2005) покупатель обьясняет тем что у нее был инсульт.
Товар ей предоставить сразу не смогли (товар на складе, а она пришла в магазин). На следующий день мы ей направляем телефонограмму, что мол приходите заберайте ваш диван. И все, она пропадает еще на 5ть!!! лет. На дворе 2010г Бабулька приходит к нам снова и требует ей отдать её кровный диван, тыкает нам в нос Расписку об тветственном хранении. А в случае непридостовления этого дивана, грозит пойти в суд.
Я извиняюсь за столь длинный рассказ, но ситуация очень даже интересная.
У меня возникло несколько мыслей по данному вопросу:
1. Не отказалась ли она от данной вещи своим непоявлением?
2. Можем ли мы ей предьявить встречное требование по затратам на хранение?
3. Не прошол ли срок давности ее требований, прои обращении в суд?
Прошу помощи и совета. Заранее благодарен!!!