[Афина Паллада]

Ун. форму брала в К+ онлайн...
возможно, вкралась ошибка...

[Андрей Б]

Ольга,2008,
Ольга у меня просьба к тебе есть не могла бы ты оставить мне в личке свои координаты любые аську телефон у меня несколько вопросов к тебе конкретных. Очень большая просьба или стукни мне сама в аську 196340750 очень нужно. спасибо.

[Афина Паллада]

Все-таки унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная №132 от 25.12.1998 г., имеет графу (строку) "плательщик". Вопрос в силе.

[hzrt]

Сообщение от Ольга,2008

Какие проценты (395 ст ГК РФ) - кто там денежные средства получил? Только неосновательное обогащение (сам товар + прибыль от реализации - если докажете)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
п.1
...Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

А в накладной еще и цена наверняка проставлена.

[hzrt]

Сообщение от Ольга,2008

"_"_______2009 года истец отгрузил ответчику_товар __________на сумму _____________(ТН № от ) по договору, заключенному в устной форме, что не соответствует положениям п.п. 1.п1 ст 161 ГК РФ.
Указанная сделка является недействительной, отгрузка является неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом (неосновательным обогащением).

Чего то я не догоняю. Разве несоблюдение письменной формы является основанием для признания сделки недействительной?
В ГК основания для признания сделки недействительной конкретно перечислены. Несоблюдение письменной формы как одно из них для договора купли-продажи я не нашел.

Зато есть
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.


2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Да, в ГК есть сделки, которые признаются недействительными в случае несоблюдение простой письменной формы, (ст.ст. 331, 339, 362, 550, 560, 651, 820, 836, 940, 1017, 1028 ГК РФ.) например, продажа недвижимости, но к нашему случаю это явно не относится.

[Ольга,2008]

Сообщение от hzrt

Чего то я не догоняю. Разве несоблюдение письменной формы является основанием для признания сделки недействительной?
В ГК основания для признания сделки недействительной конкретно перечислены. Несоблюдение письменной формы как одно из них для договора купли-продажи я не нашел.

Зато есть
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.


2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Да, в ГК есть сделки, которые признаются недействительными в случае несоблюдение простой письменной формы, (ст.ст. 331, 339, 362, 550, 560, 651, 820, 836, 940, 1017, 1028 ГК РФ.) например, продажа недвижимости, но к нашему случаю это явно не относится.

Пардон, спасибо, что поправили мое поведение: про слона(432 ст.) забыла - так долго писала, что договор не заключен, что в иске забыла об этом помянуть
Сделка не действительна, конечно не причине несоблюдения формы, а в связи с тем, что предмет договора не согласован

[Ифрат]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
В ситуации Андрея Б., когда переданный товар не подтверждается ни договором, ни письменной заявкой, а только товарной накладной, полностью согласен с Ольгой,2008 - надо предъявлять иск о взыскании неосновательного обогащения. Но как лучше поступить, если отгрузка (реализация) товара была не разовая, а, например, пятикратная, и ни разу договоры не оформлялись, не было письменных заявок, только подписывались товарные накладные о передаче товара и выставлялись счета на оплату (обе стороны - юрлица), но не оплачивались (полностью или частично).
Вопрос в том, можно ли в одном исковом заявлении требовать признания недействительными всех пяти сделок и требовать взыскания обогащения (полного или частичного) по всем пяти накладным, ведь это ж сколько надо уплатить госпошлины: только за каждое требование о признании сделки недействительной - по 2 000 руб. (ст.333.21 НК РФ), плюс еще и с суммы обогащения - отдельный подсчет! Вроде бы ГПК РФ (ст.151,п.1) позволяет это сделать.
Интересно, у кого-нибудь были в практике такие случаи?

P.S. Заранее благодарен всем откликнувшимся!

[Андрей Б]

А мы все судимся. вернее пытаемся засудиться но суды не принимают наши исковые заявления по причине неизвестного фактического проживания ответчика. Он зарегистрирован по одному адресу (там сельсовет дал справку что он не проживает по указанному адресу уже 5 лет). А там где мы его нашли по фактическому месту проживания Адресное бюро дало справку по запросу суда , что он зарегистрирован в деревне. В итоге два "мотивированных отказа" в принятии к производству дела в двух районых судах. МАРАЗМ полный. Короче мы жалуемся в вышестоящий. но суть вопроса в другом. мы все таки подняли арбитражную практику нашего местного суда где четко имеется 2 положительных решения по такой же ситуации. накладная это и есть договор. Вернее имеет все признаки договора. т.е. мы пытаемся взыскать деньги в качестве оплаты по договору поставки. мы решили все таки пойти этим путем. Хотя предложенные здесь варианты то же по моему мнению имеют шанс на выйгрыш в суде. Посмотрим что получиться.