Ответить

 

Опции темы
Старый 23.08.2009, 12:59   #41
Vizor14
Пользователь
 
Аватар для Vizor14
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 38
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Legalalliance, благодарю за ответ! Постараемся все доказать...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 01:11   #42
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Legalalliance, а папу, как истца-заявителя, типа собственника, не касается то, что в течение 10 дней не последовало обжалования на действия пристава по описи имущества?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 02:28   #43
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Типа абсолютно не касается. Исковое производство несколько отличается от обжалований действий должностного лица, в том числе и типа по сроку по обращению в суд
Не путайте исковое производство с производством по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя. В первом случае - защита права собственности, во-втором защита прав стороны в исполнительном производстве.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 07:51   #44
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да-да, хотел уточнить, не буду путать . И вообще, надо типа получше думать, прежде чем в долг давать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.08.2009, 22:47   #45
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
Да суду, собственно, все-равно - кого включать, а кого нет. Это должна голова у сторон болеть.
Побаливает головка поневоле, вумнеет, заморачивается...
Что подумалось... Почему, собссно, меня одного привлекли в качестве ответчика? Двое оставшиеся неохваченными взыскателей необходимы мне уже только в том случае, если папа все отсудит с т.зр. судебных расходов! С какого рожна их бремя(хоть 3 копейки) должен нести ТОЛЬКО я? Раз недоказанное имущество отходит всем взыскателям, то и судебные расходы должны нести все взыскатели. Для этого они ВСЕ ДОЛЖНЫ быть включены в "папин иск". Отразить ЭТО в ходатайстве.

Сегодня была "беседа", поэтому ходатайство пока не готовил, думал, что рано, но заявил о нем, судья сказала приготовить уже к следующему слушанию - "а пока начнем СЛУШАТЬ...". Хочу там отметить про ОТЛОЖЕНИЕ дела до внесения ВСЕХ ответчиков - на каком основании слушание начнется без них?..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2009, 23:47   #46
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В случае, если Ваше ходатайство суд удовлетворит и к делу будут привлечены остальные ответчики, слушание дела начнется заново. Но Ваше ходатайство может быть рассмотрено лишь в ходе судебного заседания. А для этого надо НАЧАТЬ СЛУШАТЬ дело. А обязать включить что то в иск нельзя, поскольку обращение с иском это право, а не обязанность. А вот Ваше право - ходатайствовать о привлечении к делу других заинтересованных лиц в связи с уже поданным иском.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.08.2009, 00:53   #47
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Legalalliance, Вы очень хорошо поясняете, спасибо Вам.
Ходатайство будет прочитано вслух судьей и, насколько я понял, будет спрошено согласие истца и должника в качестве ответчика??. - их же ответ предельно предсказуем.., и насколько этот ответ будет воспринят судьей? Могу ли я в ходатайстве, кроме банально понятной причины неокученности невключенных взыскателей, указать в том числе и на причину, описанную выше(в связи с распределением судебных расходов)? Или просто, типа прошу включить, т.к, являются тоже взыскателями, точка. Если зачитывается вслух, то как-то несолидно предполагать о потенциальном проигрыше дела в увязке с судебными расходами... - вряд ли они будут все таки большими...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.08.2009, 01:09   #48
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Верно, ходатайство подлежит рассмотрению с учетом мнений всех участников процесса. Однако суд не связан мнениями участников. Он принимает решение по ходатайству только на основании закона и руководствуясь своими внутренними убеждениями.
В Вашем случае, ходатайство должно быть удовлетворено с вероятностью на 99% (1% оставляю на утреннюю ссору судьи с женой/мужем и плохое настроение )
Цитата:
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.08.2009, 01:43   #49
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
предметом спора являются однородные права и обязанности.
Какова же разница?..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.08.2009, 01:48   #50
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Общие - возникшие из одного правоотношения. Например из многосторонней сделки.
Однородные - одинаковые. Как у Вас.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе