[Дима 1985]

Сообщение от Игорич

Как правило, чтобы все это дело не затягивать, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя лучше забивать прямо в исковое и прикладывать подтверждающие документы.

Ага!!!! Судья в решении укажет о взыскании расходов на оплату услуг представителя, это само по себе может быть поводом к обжалованию всего решения, даже если проигравшая сторона не оспаривает по существу. И начнет ответчик затагивает процесс и тем самым препятствать вступлению решения в законную силу. Поэтому лучше так: в основном процессе не просим взыскать расходы на оплату услуг представителя, а когда решение вступит в законную силу - ходатайствуем о вынесении определения о взыскании расходов на оплату услуг. Если оспорят - то тока само определение.
Вот в гражданском Игорич с вами согласен и то есть варианты,но тока не в арбитражном.

[Dimoll]

Сообщение от Дима 1985

Вот в гражданском Игорич с вами согласен и то есть варианты,но тока не в арбитражном.

А чем арбитраж то не по вкусу??

Темка развилась корошо!!!

[железнодорожник]

В какой срок после вступления в силу решения можно подать заявление о распределении судебных расходов? После исполнения решения можно?

[taras-6405]

Никакого ограничения по сроку подачи заявления о возмещении расходов на представителя не установлено, поэтому подавать его можно в любое время

[Дима 1985]

Сообщение от Dimoll

А чем арбитраж то не по вкусу??

все по тем же причинам,что я привел в посте выше.

[железнодорожник]

Сообщение от taras-6405

Никакого ограничения по сроку подачи заявления о возмещении расходов на представителя не установлено, поэтому подавать его можно в любое время

И через 50 лет? Или общий срок давности 3 года?

[greepiece]

А если предположить ледующую ситуацию:
Общегражданский суд. Ответчик действует через представителя. Истцу в иске отказано в полном объеме.
Ответчик заявляет о вынесении дополнительного решения на основании ст.ст. 100, 201 ГПК?

[железнодорожник]

Фирма А заключила договор на оказание юридических услуг с фирмой Б. Фирмой Б была проведена работа по взысканию в АС в пользу фирмы А денежных средств. Договором предусмотрено привлечение для выполнения работ третьих лиц. В судебных заседаниях принимала участие гражданка М, не являющаяся работником фирмы Б. В настоящее время готовится заявление о распределении судебных расходов к которому прилагаются договор, акты выполненных работ, доказательства оплаты. Нужно ли еще подтверждать договорные отношения между фирмой Б и гражданкой М? Каким образом в договоре между гражданкой М и фирмой Б сформулировать выполнение работ в пользу третьего лица (фирмы А)? Обязательно ли направлять копию заявления ответчику и прилагать квитанцию об отправке к заявлению?

[тесто]

Сообщение от железнодорожник

Фирма А заключила договор на оказание юридических услуг с фирмой Б. Фирмой Б была проведена работа по взысканию в АС в пользу фирмы А денежных средств. Договором предусмотрено привлечение для выполнения работ третьих лиц. В судебных заседаниях принимала участие гражданка М, не являющаяся работником фирмы Б. В настоящее время готовится заявление о распределении судебных расходов к которому прилагаются договор, акты выполненных работ, доказательства оплаты. Нужно ли еще подтверждать договорные отношения между фирмой Б и гражданкой М? Каким образом в договоре между гражданкой М и фирмой Б сформулировать выполнение работ в пользу третьего лица (фирмы А)? Обязательно ли направлять копию заявления ответчику и прилагать квитанцию об отправке к заявлению?

Т.е. получается истец понес расходы по оказанию услуг фирмой Б, но фирма Б услуги не оказала, т.к. перезаключила договор с М.?
Суд вправе отказать в судебных расходах. и уже фирма А за невополнение обязательств по договору может взыскать с Б сумму оплаты.

[железнодорожник]

тесто, в договоре прямо указано: "Исполнитель вправе по своему усмотрению для выполнения своих обязательств перед Заказчиком привлекать к оказанию услуг по настоящему договору третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и т.д. За действия привлеченных к работе третьих лиц Исполнитель отвечает перед Заказчиком так же, как и за действия своих сотрудников".
В обязанностях Исполнителя, в числе прочих: "обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса".
Что тут не так?
Как понять Вашу фразу "перезаключила договор"? Можно сказать, что М. неофициальный сотрудник фирмы Б., работает на основании гражданско-правового, а не трудового договора.
Может еще мнения будут? Что по поводу отправки заявления другой стороне?