[Кац Александр Викторович]

Сообщение от RabLampy

Безо всякого протокола судебного заседания....

Ваше добавление к мнению ВС звучит круто!

Сообщение от RabLampy

А Вы почитайте вышеприведённые посты с примерами из судебной практики. Я не собираюсь приводить их здесь второй раз...

Как и я указывать на то, что вы не вникаете в смысл прочитаного...

Сообщение от RabLampy

Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются в любом случае если есть состав и без всякого заявления потерпевшего.
Кража (ст.158 УК) относится к делам публичного обвинения и возбуждается по любому поводу из перечисленных в статье 140 УПК при наличии основания...

Возбудить то можно, но и прекращать то придётся!:
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
Устал я делать для вас выделения в НПА... Вы и на них то не смотрите, а уж на то что рядом написано совсем видимо не обращаете внимания...

Сообщение от RabLampy

Может хватить демонстрировать участникам форума свой оригинальный взгляд на российское право?

Мой взгляд основан на НПА, а ваш ...
Прощайте (не досвидания, а ПОКА!), СПЕЦИАЛИСТ вы наш...

[RabLampy]

Сообщение от Кац Александр Викторович

Ваше добавление к мнению ВС звучит круто!

Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении..."

Где тут хоть слово про протокол?

Сообщение от Кац Александр Викторович

Как и я указывать на то, что вы не вникаете в смысл прочитаного...

Каждый, имеющий дома ружью, приравнивается к Курту Кобейну,
Каждый, умеющий читать между срок обязан иметь дома ружьё...

Кац, у Вас ружьё есть?

Сообщение от Кац Александр Викторович

Возбудить то можно, но и прекращать то придётся!:

Кац, укол, он должен помочь...
Сами же пишите:

Сообщение от Кац Александр Викторович

если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению

Открою Вам тайну. Дела публичного обвинения, в том числе предусмотренные ст.158 УК РФ, могут возбуждаться не только по заявлению потерпевшего...

Сообщение от Кац Александр Викторович

Мой взгляд основан на НПА, а ваш ...
Прощайте (не досвидания, а ПОКА!), СПЕЦИАЛИСТ вы наш...

Буду плакать и скучать...
Если Ваш взгляд основан на НПА, то это может быть только Новое Право Адыгеи...

[Н.К.]

Сообщение от Кац Александр Викторович

- Если лицо привлекаемое к административной ответственности не воспользовалось своим правом на привлечение защитника-представителя, то и прав, как у участника процесса, ни у кого не может возникнуть, даже если у него есть доверенность... Пример: Ф совершил кражу у Д. Сотрудники милиции задержали Ф с похищенным и желают привлечь Ф к уголовной ответственности, но без заявления Д о желании торжества правосудия этого никогда не сделают... Вот какова значимость сделаного или не сделанного заявления (в нашем случае Ходатайство).

аналогия здесь не применима, совершенно различные процессы - уголовный и административный, пример, мягко скажем - не корректный

Сообщение от Кац Александр Викторович

но ему нравится ваша теория...

я именно так понимаю и толкую закон вслед за ВС РФ

Сообщение от Кац Александр Викторович

- Если лицо привлекаемое к административной ответственности заявит Ходатайство (устно или письменно) о привлечении защитника-представителя в судебном заседании с указанием пределов его прав, то это лицо становится участником процесса с представлением письменной доверенности или без неё (что полностью согласуется со ст.185ГК).

ранее вы излагали иную позицию, вот она:

Сообщение от Кац Александр Викторович

Без доверенности у иного лица нет прав защитника-представителя даже если лицо привлекаемое к АО изъявило желание (в ходатайстве устном или письменном), что оно желает иметь защитником такое-то лицо)!
Данный аспект безоговорочно прописан к ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ!

Что это, спор ради спора?

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Н.К.

аналогия здесь не применима, совершенно различные процессы - уголовный и административный

ЕС ПЧ рассматривает адимнистративку, как уголовку...

Сообщение от Н.К.

Что это, спор ради спора?

Повторюсь для вас: СПОР ЗАКОНЧЕН!

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от RabLampy

Мы вообще знаем, что такое нормативно-правовой акт?
...
Начнём с того, что для меня это то же не нормативно-правовой акт. Как и для всех нормальных людей с юридическим образованием.

Все нормальные люди с юридическим образованием знают, что определения НПА по сегодняшний день не существует...
Данный закон не был принят в 1996 году... и не прошёл рассмотрение в 2004 году...

СПЕЦИАЛИСТ вы наш...

[Н.К.]

Сообщение от Кац Александр Викторович

ЕС ПЧ рассматривает адимнистративку, как уголовку...

ЕСПЧ здесь вообще ни при чем. Тем более, что не рассматривает ни административку, как вы выразились, ни уголовку.

Сообщение от Кац Александр Викторович

Все нормальные люди с юридическим образованием знают, что определения НПА по сегодняшний день не существует...

не все юридические термины должны иметь законодательное закрепление, чтобы использоваться юристами))

[Игорич]

Коллеги. Слегка смущает Ваша манера общения. Обойдемся без личных оскорблений и взаимных упреков. Всем устное предупреждение.

[RabLampy]

Сообщение от Кац Александр Викторович

ЕС ПЧ рассматривает адимнистративку, как уголовку...

О как! Это с чего же Вы взяли, любезный? Напечатали первое, что в голову пришло? Это до какой же степени нужно не знать основы практики европейского суда, что бы так махнуть. Тут и примеры-то как-то неудобно приводить....

Сообщение от Кац Александр Викторович

Все нормальные люди с юридическим образованием знают, что определения НПА по сегодняшний день не существует...

А ещё все нормальные люди, даже без высшего юридического знают, что не обязательно давать определения всего в нормативных актах. Понятие НПА прекрасно разработано наукой и является устоявшимся, никем не оспариваемым. Хотя, я подозреваю, что сейчас оно будет оспорено Кацем...
Кстати, вот Вам информация к размышлению... У нас существует институт оспаривания нормативно-правовых актов. Можно попытаться признать неконституционным положение закона, можно обжаловать подзаконный акт, можно нормативно-правовые акты органов власти субъектов или местного самоуправления. Потому что это нормативно-правовые акты, а положениями Конституции гарантирована возможность их обжалования... Единственное, нельзя обжаловать саму Конституцию, но только потому, что она является высшим нормативным актом и все прочие должны ей соответствовать, поэтому не может быть и основание для обжалования Конституции (когда нормативный акт с меньшей юридической силой противоречит нормативному акту с большей юридической силой). А как Вы представляете себе обжалование Обзора практики ВС РФ? Не кажется Вам, что это абсурд? И вот хотя бы из этого практического положения, ни обзоры, ни пленумы, ни, тем более конкретные решения судов, не являются (в нашей правовой семье) нормативно-правовым актом...

[Андрей Мелентьев]

Доброго времени суток. Подскажите, как обстоят дела в Вашем регионе по поводу участия представителя по делам об административных правонарушениях? Требуется ли нотариально заверять доверенность при присутствии доверителя-праонарушителя? Если да, то как быть правонарушителю, который хочет воспользоваться услугами представителя (своего знакомого, но не адвоката), например, при составлении протокола в вечернее время суток?

[RabLampy]

Вечная проблема. В общем виде основные взгляды на проблемы представителя обсуждались тут http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=60732.
После приведённого обсуждения, я понял, что дела по поводу участия представителя в нашем регионе обстоят хорошо.
По идеи, заверять нотариально доверенность не нужно. А если присутствуют и представляемый и представитель, то вообще всё просто - достаточно устного заявления либо ходатайства. Однако у этого мнения есть свои противники...