22.01.2012, 02:37 | #501 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ИМХО, в рассматриваемом случае, все справки вообще никакого отношения к делу не имеют, т.к. неустойка определена законом и именно размер неустойки является предметом спора. JKMUF, Ваш же оппонент не обращается в суд за снижением задолженности по алиментам? Тогда, причем тут состояние здоровья? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 03:02 | #502 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S.
Почему нельзя сослаться на: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 03:16 | #503 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
почему "нельзя"? все ссылаются. Не сильно помогает. Судьи применяют 333-ю без разъяснения мотивов и размера снижения... ЗЫ. Софи, Вы похоже не читали, ни мою апелляционную, ни надзорную жалобы, которые я выкладывала на форуме и которые активно применяются, гуляя в недрах Интернета (как выяснилось).
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 03:32 | #504 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Интернет, если честно, кроме ЮрКлуба не читаю, не благодарное дело. ИМХО, на мой взгляд, проблема заключается в создании "видимости непонимания вопроса со стороны суда" и "необузданной жажды наживы со сторонв истцов" по сему получается своеобразный торг между сторонами процесса. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 03:54 | #505 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S.
Ну и безусловно, это в "квалификации" сторон процесса (всех). По опыту, очень напоминает покупку "чего-нибудь" для истца, не согласие с ценой ответчика, сомнение со стороны суда, но не как не защиту интересов несовершеннолетнего. Потому как, на моей памяти, только в двух случаях, суд вспомнил, что опеку вызвать надо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 04:17 | #506 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 09:24 | #507 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заявить ходатайство ДО начала процесса об истребовании Медицинской карточки ребенка в судебный процесс(сами можете сходить с ним в поликлинику).
Возьмите своего окулиста - заявите его в процесс, как специалиста(это все есть в ГПК РФ).Ксерокопии всех его дипломов и специализаций для суда сделайте - приобщите к делу.И пусть выступает в суде - лучше подготовьте сами для него заключение.А он прочитает - типа - "данные медкарты ребенка не подтверждают необходимость бла-бла" |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 13:24 | #508 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну апелляционная -на первой странице этой темы.
Надзорная тоже несколько раз выкладывалась, последний раз тут
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 13:40 | #509 | |||||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2012, 13:53 | #510 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я все думала, как привязать снижение неустойки с применением 333-й к нарушению процессуальных прав ( поскольку "неверное толкование судами 333-й" - это нарушение материальных прав). Выходит только бить на недоказанность несоразмерности неустойки последствиям нарушения...JKMUF, можно добавить такие доводы:
Цитата:
на счет "тяжелого материального положения" - так есть решение (по-моему Уральского обл суда) о том, что "тяжелое материальное положение ответчика не может служить основанием для снижения неустойки"….само решение выкладывалось на форуме в "судебной практике", да и мотивированная часть его по-моему в моих жалобах есть.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях