22.01.2010, 23:55 | #501 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так приятно осознавать, что наш форум ПРАКТИЧЕСКИ помогает людям! И Вам спасибо за добрые слова!
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 22:16 | #502 | |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня состаялось заседание
Цитата:
Судья "зависла", потом ушла в комнату совещаний и долго вела с кем-то телефонные переговоры. Ее вердикт, по-моему не поняли не я, ни СП "Сумма была назначена 1500 руб, что на сегоднешний день состовляет 35% от МРОТ" На мою и СП просьбу разъяснить судья ответила, вот я вам и разъясняю. Про индексацию она сказала, что это отдельное производство и я должна собирать очередной пакет документов (?) На руки разъяснение обещала выдать в следующий понедельник. Пока не знаю, что делать с таким определением. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 22:21 | #503 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, если честно, и я пока не знаю. Но для полноты воприятия информации хотелось бы, чтобы Вы выложили на форум заявление о разъяснение и определение суда о разъяснении.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 22:30 | #504 |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 07:01 | #505 |
Пользователь
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день, всем!
Помогите пожалуйста, разобраться.. Есть решение суда от 12 декабря 2006 г: "взыскать ... в твердой сумме.. в размере 20 МРОТ (две тысячи рублей)... с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда...". После моего заявления в ССП об индексации в 2008 году, пристав сказал что МРОТ 100 руб не менялся с 2001 г. и никакой индексации быть не может. Судья на мой запрос о разъяснения решения вынес определение:.."...ссылка суда на 20 МРОТ как в описательной, так и в резолютивной части решения, является излишней, следует исходить из суммы алиментов взысканных в твердой денежной сумме, т.е. 2000 руб, с последующим пересчетом данной суммы на размер МРОТ, в соответствии со ст. 1 ФЗ от 19,06,2000 №82 ФЗ ( с изменениями) и в данном случае взысканные судом алименты в твердой денежной сумме - 2000 руб равны 1,818 МРОТ ...." БМ подал жалобу в другой суд (изменение резолютивной части решения) и судья жалобу удовлетворил. Индексация не была произведена. Вопрос: неужели мой ребенок не защищен от инфляции из-за такого решения суда от 2006 года? МРОТ 100 руб действительно не растет. .Должны ли судебные приставы руководствоваться по вопросам индексации письмом Архангельского областного суда? Есть ли у меня шансы на индексацию без еще одного суда? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 10:26 | #506 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А Вы веточку по индексации почитайте, вопросов много снимется.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2010, 06:07 | #507 |
Пользователь
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2010, 09:49 | #508 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл.
Сообщений: 397
Благодарности: 3
Поблагодарили 159
раз(а) в 158 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2010, 12:19 | #509 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1,818 МРОТ = 7872 руб в резолютивной части суда 1 инст было указание на сумму в рублях? а то вы поставили "..." и не ясно, что там дальше.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2010, 13:47 | #510 | |
Пользователь
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот мое заявление: ЗАЯВЛЕНИЕ "12 декабря 2006 г. Вами было вынесено решение по иску ___________ к ____________ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В соответствии с решением суд решил: «взыскивать __________. в пользу __________ алименты на содержание сына ______________г.р. в твердой денежной сумме, в размере 20 минимальных размеров оплаты труда (две тысячи рублей), с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с 16 октября 2006 года и по достижении совершеннолетия ребенка». В связи с этим прошу Вас разъяснить решение суда, а именно: каким методом индексации алиментов руководствоваться судебным приставам для расчета индексации в случае увеличения минимального размера оплаты труда." Судья дал определение, но БМ обратился в суд II инстанции и это определение отменили. Больше я никуда не обращалась, т.к. не могу спокойно на эту тему разговаривать, нервы сплошные..А здоровье дороже. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях