[Юрисконсульт2]

Bir-rimma, так а истец какую сумму хочет? Эту? Получается, что

Сообщение от Bir-rimma

Акт сверки ими подписан.

ответчик письменно признал сумму задолженности? Или Часть этой суммы?

[Bir-rimma]

Сообщение от Юрисконсульт2

Bir-rimma, так а истец какую сумму хочет? Эту? Получается, что

ответчик письменно признал сумму задолженности? Или Часть этой суммы?

Смотрю, Вы тоже несколько растерялись. Мало того: пока истец им претензии выставлял, ответчик и не оспаривал, что половину суммы должен. И акты сверки это подтверждают... И претензий не предъявлял никаких по поводу пресловутого аванса. Т.е., как я понимаю, договоренность все-таки существовала! А теперь вдруг такая "веселуха".

Я тут исковое перечитала и обнаружила, что пару статей ГК совсем не к месту употребила... В принципе, там и правильных достаточно, конечно... Не будет судья придираться?

[sobor]

Уважаемые форумчане! Нужен совет, исходящий из общепринятой практики.
Ситуация следующая: ответчик по договору беспроцентного займа (250 тыр) не отдаёт деньги два года. Составлен иск, но процент за невозврат в договоре = 0,5% за каждый день, что составило 880 тыр. Документы в полном порядке и в полном объёме (договор, расписка, претензия и т.д.). Как судьи реагируют на такие требования ?

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Bir-rimma

Не будет судья придираться?

Возможно, что будет! Сошлитесь на техническую ошибку и скажите правильные статьи.

[Селиванова Наталия]

Уважаемые, помогите начинающему, пожалуйста.
Мы- истцы, выиграли дело в АС, было принято решение, но наши должники - ответчик, целенаправленно затягиваю его исполнение. Они намеренно подали апелляцию в самый последний срок, без квитанции об оплате госпошлины. Суд оставил жалобу без движения на месяц. То есть наши Ответчики будут затягивать дело любыми способами, возможными и невозможными. Сейчас мы думаем подать заявление об обеспечении иска. Прошу совета, подскажите как лучше поступать в такой ситуации, кто проходил эти круги ада))). Заранее спасибо.

[Николаева]

Если спор денежный, то когда они всё же исполнят решение суда, подайте новый иск и взыщите проценты за пользование чужими денежными средстами по 395 ст ГК. Короме того, чтоб не повадно было, в суд первой инстанции направьте заявление о взыскании судебных расходов за участие в суде второй инстанции. Конечно, что бы это сделать, надо дождаться решения суда апелляционной инстанции. Что сделать, что бы прекратить проволочки - не знаю. Мне обычно самой затягивать приходилось...

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Николаева

Мне обычно самой затягивать приходилось...

[Elana]

Всем доброго дня) 1 августа (послезавтра) буду в первый раз в арбитраже, представляю сторону истца.
Краткая предыстория. Имелись фирма-должник и фирма-кредитор. У должника была начата процедура банкротства (в настоящее время наблюдение). Кредитор в это же время собрался ликвидироваться, поэтому долг передал по договору цессии физ.лицам - учредителям кредитора (4 чел), в счет выплаты дивидендов (копии протокола, договоров и уведомления должнику отправили), разделив общую сумму задолженности равными частями на 4 участников. Затем в АС подали 4 заявления (от каждого кредитора) на включение в реестр кредиторов. Вчера от ВУ пришел отзыв, в котором он просит считать договор цессии незаключенным и отказать о включении в реестр, на основании того, что в договоре была указана только общая часть переданной цессионарию суммы, но не было конкретизации по каким товарным накладным образовалась каждая из этих сумм, т.е. не было привязки передаваемых частей общего долга к конкретным товарным накладным.
А теперь вопрос. Должник когда производил оплаты не указывал в платежках по какой накладной или счету он производит оплату (было указано "оплата за пленку по договору №.... от..."). Помимо этого, он оплачивал произвольные суммы, которые никогда не совпадали с суммами накладных (платил столько сколько мог на тот момент оплатить), т.е. эти оплаты нельзя отнести к конкретным накладным. Общая сумма долга была определена актами сверки и поделена затем на 4 равные части для передачи учредителям кредитора. Можно ли ссылаться в суде на то, что переданные суммы нельзя привязать к конкретным накладным, поскольку должник нигде не указывал по каким накладным он производил оплаты, и актами сверки была выявлена общая сумма задолженности, поделенная затем на 4 части? Будет ли это аргументом для суда? Или лучше сделать, допустим, приложение к договору цессии, в котором распределить передаваемую сумму по накладным (однако это будет наш вариант что задолженность именно по этой накладной а не по другой, здесь уже и должник сможет возразить, что он платил не по той накладной что мы подумали).
Наша задача - попасть в реестр кредиторов, поэтому придется "отбиваться" от доводов ВУ(((. Кстати, его мнение, как он утверждает, подтверждается действующей судебной практикой, "которая допускает уступку части права требования но при этом предъявляет требования к тому каким образом она должна быть индивидуализирована" (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2007 № Ф03-А37/07-1/2079 и ФАС Московского округа от 16.06.2010 № КГ-А40/5767-10-Б-1,2) которую я пока не смогла найти((( Сейчас попробую еще поискать...
Если все же настаивать на том что задолженность образовалась и определена по договору, основывается на акте сверки и поделить ее можно любыми частями, а накладные всего лишь подтверждают факт получения товара должником - нужно ли писать возражения на отзыв ВУ, как их правильно оформи и когда заявлять в суде?
У меня небольшой опыт работы юристом, хотелось бы услышать советы более опытных людей))). Заранее спасибо.

[Anelomira]

Здравствуйте!Подскажите,пжлста, первый буду участвовать.Будет предварительное судебное заседание, на него обязательно ехать??
Есть ходатайство об отсрочке уплаты гос.пошлины, суд удовлетворил.Вот что с этим ходатайством делать в суде ??

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Anelomira

Подскажите,пжлста, первый буду участвовать.Будет предварительное судебное заседание, на него обязательно ехать??

А в чем проблема? В расстоянии или просто нежелании ехать? На предвариловке можно узнать много интересного. Кроме того, у нас судья часто предлагает предварительное заседание перевести в рассмотрение по существу. Так что мой совет - ехать! А отказаться всегда можно, только причину поуважительнее найдите и напишите ходатайство.

Сообщение от Anelomira

Есть ходатайство об отсрочке уплаты гос.пошлины, суд удовлетворил.Вот что с этим ходатайством делать в суде ??

Ничего не надо с ним делать. Пусть лежит среди остальных документов. Оно же уже удовлетворено. В решении суд все разъяснить должен.