[Денко]

Сообщение от walera38

Сообщение от barsik297
исковая давность истекла
В одном случае из двух..

Подскажите, почему суд считает срок исковой давности со дня предоставления кредита (оплаты тарифа за введение ссудного счета), а не с момента когда истец узнал о нарушении его прав по общему правилу!? Когда истец брал кредит в банке, он понятия не имел, что с него берут незаконно единовременный платеж за обслуживание ссудного счета! (Сами судьи брали кредиты и платили его, а куда деваться, то. И сейчас сами же подают иски к банкам.) А узнал истец о том что можно взыскать тариф только в этом году, когда появилась в достаточном количестве судебная практика, и услуги юристов такого рода.
Прав ли суд, если откажет в иске, сославшись на пропуск истцом исковой давности? Обоснуйте, пожалуйста.

[walera38]

Сообщение от Денко

Прав ли суд, если откажет в иске, сославшись на пропуск истцом исковой давности?

Если ответчик заявит, прав.
То, что потребитель не знал или не хотел знать, это его проблемы, его правовая безграмотность. На то есть юристы, к которым можно обратиться.
А комиссии всегда были незаконны, просто в последнее время об этом шуметь громче стали.

[4erep]

Ситуация следующая: Банк взял 10000 за ведение ссудного счета. В договоре с банком предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за день.
Какова реальность удовлетворения судом иска о возмещении неустойки банком в порядке ст.ст.1107, 395 ГК РФ под те же 0,15 % в день ?

[walera38]

Сообщение от 4erep

о возмещении неустойки банком

Что натворил банк?

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Денко

Прав ли суд, если откажет в иске, сославшись на пропуск истцом исковой давности? Обоснуйте, пожалуйста.

Сообщение от walera38

Если ответчик заявит, прав.
То, что потребитель не знал или не хотел знать, это его проблемы, его правовая безграмотность. На то есть юристы, к которым можно обратиться.

Пободаться все-таки стоит. В Находке такое решение было. Основание: потребитель не обязан иметь юр. образования и знать все статьи. А также после заключения договора бежать к адвокату. Главное грамотно доказать, что узнал о нарушении своих прав именно позже.ИМХО.

[4erep]

Сообщение от walera38

Что натворил банк?

Сообщение от 4erep

Банк взял 10000 за ведение ссудного счета

Вот, как бы и все

[Денко]

Сообщение от Юрисконсульт2

Пободаться все-таки стоит. В Находке такое решение было. Основание: потребитель не обязан иметь юр. образования и знать все статьи. А также после заключения договора бежать к адвокату. Главное грамотно доказать, что узнал о нарушении своих прав именно позже.ИМХО.

Вот и я о том же самом! Сами же наши судьи мировые в городе только в этом году подали иски такого рода, что же они такие грамотные кредитные договора заключили с банком (первое) и только потом иски подали через пару лет (второе)!?

[Сыщик]

Сообщение от Юрисконсульт2

В Находке такое решение было. Основание: потребитель не обязан иметь юр. образования и знать все статьи. А также после заключения договора бежать к адвокату.

Решение суда нельзя ли выложить? Звучит абсурдненько в первом приближении.

[Юрисконсульт2]

Сыщик, что абсурдно? Что потребитель - не юрист по умолчанию? Или что он не должен сразу после заключения договора к адвокату бежать? КАК он может тут же узнать о (предполагаемом) нарушении его прав?

[Сыщик]

Одним словом, выложить решение, на которое ссылаетесь, Вы не можете?