[Пожиратель Батонов]

Сообщение от dim_x

Скажите это хорошо что немогут открыть?

Видео я не видел. Может оно и в Вашу пользу, а может и нет.
Вы писали, что на видео есть похожесть на обгон, а обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если на видео этого не видно, то это лишний повод для суда немного засомневаться. Это плюс для Вас.

Есть ведь ещё протокол, рапорта сотрудников, схема? Этого суду - с лихвой!

[kolokolok]

Получил ответ на запрос из ГИБДД по завершение обгона на линии 1.1.
Поможет ?

[Василеостровец]

Сообщение от kolokolok

Получил ответ на запрос из ГИБДД по завершение обгона на линии 1.1.
Поможет ?

Зависит от убедительности защитника.

[kolokolok]

Есть кадры из видео фиксации . НО !!!! МС в упор на них не видела грузовик на попутной полосе, типа она видит возможность возврата в свою полосу до 1.1., типа сама тоже водитель. На таран надо может было идти, или раздвинуть своим телом два ТС, или тупо вернуться в свое место получив в зад удар,......да и то что я чуть-ли не подрезаю этот грузовик при возврате тоже мимо ушей.
Не везет мне на рыжих женщин........

[niksemer]

Сегодня получил постановление. Ну неожидал такой наглости! Что посоветуете?

[Антон Всеволодович]

niksemer, доказательства по делам об административных правонарушениях не исключаются.
Странное название для постановления по делу об административном правонарушении: "Постановление о назначении административного наказания". Это надо использовать.

[Василеостровец]

Сообщение от Антон Всеволодович

...
Странное название для постановления по делу об административном правонарушении: "Постановление о назначении административного наказания". Это надо использовать.

Согласен. А как Вам сопроводиловка из ГИБДД в райсуд: "Направляю дело по ст. 12.27 ч.2 для назначения наказания..." ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

А как Вам сопроводиловка из ГИБДД в райсуд: "Направляю дело по ст. 12.27 ч.2 для назначения наказания..." ?

Верх самоуверенности.

[ra226]

Уважаемые господа.
12.15.ч4

Ехал по главной дороге, впереди светафор на нем стоит грузовик. На зеленый грузовик трогается, а я как раз со скоростью 60 км приблизился к нему сзади и решил обогнать\опередить. Левыми колесами выехал на встречку, однако в месте выезда нет разметки (запись места происшествия снял на моб.камеру). На видеозаписи дпс не видно номер А.М видно как другой сотрудник меня тормозит, но останавливаюсь я уже не в поле зрения первой камеры, попадаю в поле зрения камеры из 2й машины и там как раз запечатлен мой номер А.М. Могу ли я тут обосновать, что там машина которая нарушила без номера это может быть и не моя машина которая остановилась перед а.м второго инспектора?

Позиция для защиты такая:
1. не обгонял, а опережал
2. маневр совершен в месте отсутствия разметки, так что квалифицировать это выездом на встречку нельзя.
3. маневр совершен на нерегулируемом перекрестке - маневр разрешен.
4. схема ДПС с места совершения не совпадает с реальности, на схеме я еду по пешеходному переходу и в схеме нарисован 1 пешеходный переход (и в завереной схеме то же один), по факту я совершил маневр между 2х пешеходных.

Подскажите можно ли из этого что-то сварить и как написать ходатайство.

[Silver_avr]

Сообщение от ra226

Уважаемые господа.
12.15.ч4

Ехал по главной дороге, впереди светофор ....
3. маневр совершен на нерегулируемом перекрестке.

Схему АПН выкладывай...