08.06.2010, 14:52 | #51 | ||||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я так понимаю, что ни у кого сомнений, что деньги могут списываться постанолвением СПИ нет ? см. 70 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я как-то писал про отвественность банков в том годуу, счас секундочку, дам отрывок Цитата:
Цитата:
|
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2011, 05:34 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
законно ли обращение взыскания на денежные средства должника одновременно являющимся взыскателем?
т.е. мой должник в другом отделе выступает взыскателем, хочу обратить взыскание на денежные средства на депозите другого отдела. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2011, 06:40 | #53 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Узнайте у колллег, на какой счет будут перечисляться денежные средства и киньте туда свое постановление.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2011, 07:52 | #54 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Королевна подсказала самый практичный способ. Я подробно исследовал эту тему в том году см здесь
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2011, 09:55 | #55 | |
Пользователь
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Коллеги! Давайте вернемся к обсуждениям прошлого года, а именно к постановлению о списании ден средств и как оно должно испоняться банком - вывода-то нет. Получается: СПИ направляет в банк постановление, которое исходя из положений ч. 6 ст. 30 ФЗ не является исполнительным документом (подтверждается судебной практикой), в связи с чем оно исполняется банком в соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона. Т.к. части 5-10 указанной статьи применяются банком исключительно при исполнении исполнительных документов. В данном случае банк проверяет наличие ден средств на счетах должника, в случае обнаружения списывает их. А вот если денег там нет или их не достаточно, то в связи с вышеизложенным, банк списывает остатки либо сообщает об отсутствии денег на счетах и возвращает постановление без дальнейшего исполнения. Привлечение банка к адм. ответ. по ст. 17.14 не целесообразно. Все согласны с данным алгоритмом? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2011, 11:27 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в целом получается, что обращать взыскание на депозите не законно
со расчетным счетом как раз проблема, озвученная в статье - "...Однако, на этом счете могут находиться другие неоплаченные в срок платежные документы..." |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2011, 15:39 | #57 |
Ipristav
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так что направляем-то в банк? Постановление о ВИП + копию постановления об обращении взыскании? Или только постановление об обращении взыскания? Или копию постановления об обращении взыскания?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2011, 16:50 | #58 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2011, 20:13 | #59 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Арбитражный суд Вологодской области ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Судебная практика отвечает на вопросы законодательства 2008 год Статья 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" относит постановление судебного пристава-исполнителя к исполнительным документам, какие именно? Постановление судебного пристава-исполнителя в ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.12) указывается в качестве исполнительного документа. Но исполнительным документом может быть далеко не каждое его постановление, а только те, которыми с участников исполнительного производства, а также лиц, не являющихся таковыми, взыскиваются какие-либо денежные суммы (например, постановление о взыскании штрафа, судебных расходов и т. п.). К постановлениям судебного пристава-исполнителя применимы требования как ст.13, так и ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве", которые, по нашему мнению, не противоречат друг другу. Статья 14 Закона дополняет, конкретизирует ст.13. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.10.2011, 20:34 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые Коллеги!!! Нужна помощь. В городе есть банк (назовем его Х). На исполнении находиться лист о взыскании с должника (физ.лица) кредитных платежей. Направлен запрос на наличие денежных средств. По ответу из банка на счету находилась сумма 19,27 руб. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке. Пришел ответ: "Возвращаем ваше постановление в связи с отсутствием денежных средств". (Мало вероятно что должник в течении недели пришел в банк и снял всю сумму до копейки.) Приставом выставлено требование о предоставлении выписки о движении денежных средств. На что банк ссылаясь на ст.26 (Банковская тайна) ФЗ "О банках и банковском деле", разъясняет что выписка по операциям по счету предоставляется только юр.лиц и ИП, а по физ.лицам нет. ВОЗНИКАЛИ ЛИ У КОГО-НИБУДЬ АНАЛОГИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ? ЕСТЬ ЛИ У КОГО СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДАННОМУ СЛУЧАЮ? СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ ШТРАФОВАТЬ И ТЯНУТЬ ИХ В СУД?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях