19.03.2009, 13:18 | #51 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обсуждение признака "злостности" проходит также и на одном очень полезном ресурсе - "Закон". Там собирается много специалистов по уголовному праву. Вопрос очень неоднозначный и дискуссионный. Интересно выслушать все мнения по данному вопросу.
Вот мнение модератора форума "Закон" Arbalet, за что ему искренне спасибо. Такого количества определений я еще не читал: Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2009, 21:31 | #52 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
во всех подследственных ФССП статьях УК РФ необходимо доказать прямой умысел. Требование нашей прокуратуры нашличие реальных денежных средств и какие -либо активные действия о неисполнению решения суда, а их очень трудно найти, также позиция 1 зам.прокурора если дознаватель нашел раельные деньги должника, то можно привлечь СПИ за халатность, т.к. он дознаватель нашел, а СПИ нет, чем тогда он занимался все это время
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2009, 22:29 | #53 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По его логике, при совершении преступления, раскрытого следователями СОСУСКа при прокуратуре, надо пересажать всех участковых в районе. Куда смотрели то? Или раскрываемость у Вас стопроцентная и в два месяца? А про "наличие реальных денежных средств", только с поправкой на наличие РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, я соглашусь.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2009, 02:21 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересно,а как человека привлечь,если на него ничего нет,и официально не работает?Но по неподтверждённой информации хорошо зарабатывает в какой-то частной фирме И в первую очередь это вина банков.Лучше нужно проверять,кому они дают кредиты.А то жаловаться на меня ходили,а оказывается,что он взял кредит по адресу съёмной квартиры...По крайней мере жильцы утверждают,что он там жил,но давно уехал,да и договор аренды лично в руках держал.Да и среди самих сотрудников банков мошенников хватает..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2009, 12:26 | #55 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2009, 21:48 | #56 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отличная подсказка определения "Кредиторской задолженности"
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2009, 21:56 | #57 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все таки какая позиция в настоящее время, привлекаем ли должников в пользу физиков или только в пользу банков? У нас управление говорит, что в настоящее время ждуть Бюлетень Верховного суда с разъяснением практики применения по ст. 177 УК РФ. а пока требуют привлекать только в пользу банков. Где какая практика сложилась, нет ли хороших обвинительных по ст. 177 УК РФ "физик-физику возврат долга" или приговора, мало практики есть только теория
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2009, 09:05 | #58 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО термин кредиторская задолженность надо трактовать широко. Любая задолженность возникшая из гражданско-правовых отношений. Даже из деликта, не важно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 13:31 | #59 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
необходимо Ваше мнение. Есть ситуация. Физ лицо-физ лицу занял денег под залог автоприцепов, всего на сумму более 250 000 рублей. не возвратиль-решение суда вступило в законную силу. Возбудили исполнительное производство, постановление получил 05.12.08( там есть один из пунктов предупреждение ст. 177), следующее предупрежэдение 17.03.08. Должник обратился в Коллегию верховного суда об обжаловании самого решения суда. Ему выставлен запрет на перерегистрацию прицепов. ССылается на то, что готов исполнит решение суда если он останится в силе и суд назначит независимую отценку прицепов, т.к. взыскатель хочет воспользоваться заложенным имуществом. Должник, что 2 прицепа к грузовым автомашинам МАЗ стоят около 1 млн. руб., азаложены за 205 000 рублей. Ему разъяснено и выставлялось требование, чтоб он предоставил прицепы для ареста и отценки, он говорит. что они заложены и находятся в рейсе, т.е. приносят доход. Сам он работал до февраля у ИПБОЛЮ, который явялется его сын, доход имел 6 000 рублей. имеет ли смысл сейчас и при этих обстоятельствах возбуждать дело по ст. 177 УК РФ, или лучьше подождать, мое мнение должник тянет время, ссылаясь на то что после того как он отценит прицепы и продаст их то исполнит решение суда, ( арест не был наложен есть только запрет, т.е не сможет продать и еще утверждает что оно заложено, однако подтверждающих документов нет), правда пока писал, меня осенило что необходимо в банке запросит все документы и оплачивает ли он кредит
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 18:57 | #60 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а где у вас уклонение на 250 тыс. руб ? Какие доказательства есть?
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях