16.10.2011, 11:06 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Волгодонск
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Факт что Вы неотказались будет доказать ох как непросто!!! Вам нужно выло сразу после этого ехать в травмпунк и сдать кровь на анализ на основании платных услуг и уже с этим результатом приходить в суд. В вашей ситуации есть вариант признать протокол недействительным на основаниях что он является поддельным - доказав что росьпись одного не принадлежит ему (экспертиза) а второй не являлся очевидцем и свидетелем ( можно в процессе при задании наводящих вопросов) И даказывать нужно не отсутствие свидетелей а именно подделку протокола !!!! Далее привлеч как свидетеля тут тетеньки медика При отказе от освидет - необходимо привлечение свидетелей - оне не привлекались как я понял.... вобщем могу дать консультацию по скайпу g_r_e_y_k
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 11:09 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Волгодонск
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще - в протоколе отмечено что вы согласны пройти мед освидетельствование и запротоколировано свидетелями ! Так что то что Вы отказались его проходить уже на месте - придется доказывать именно ГИБДД !! Так что у вас куча шансов остаться с правами !!!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 11:13 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Волгодонск
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ха ! дорогой товарищь ! Тока щас просмотрел ваши фотки актов ))) Так освидетельствование было проведено ! И оно показало 0.35 промиле как я понял ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 11:22 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Волгодонск
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А Акт мед осв. странный )) Все показатели в норме. Факт неадекватного общения с медиком можно доказать сославшись на сам протокол - она там указала брань и тд. Судью неустроят показания прибора - нужно упирать на то что они не верны. ( например не сменила сменную трубку) тем более давление у вас в норме !!! что странно для брани ругани и раздраженности . Уточните там 1,35 промиле или 0,35 ? Можно сослаться на свойства организма ( если 0,35) у многих вообще постоянно показывает какойто минимум. Вобщем вариантов масса.......
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 11:26 | #55 | |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Волгодонск
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Какие сроки Вы имеете в виду ??????? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 16:39 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Миасс
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
большое спасибо за ответ и что нашли ошибку должно быть ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ,
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 17:05 | #57 | |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Миасс
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если не суде это расказать будет достаточно или написать х-во? тока вот как... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 20:29 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 85
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело надо прекращать . Состав по 12.16 не образован
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2011, 05:28 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Миасс
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2011, 07:56 | #60 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Смотрите пункт 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p8346 То есть, если верить материалам дела, то по одному и тому же факту возбуждено два дела. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях