[iLya77]

[QUOTE=ivasi;1290922]в каком месте? он дал согласие на предоставление права пользования.
да дал согласие но в суде сказал что не впустит.
Кто им вообще такой пункт вписал в ДКП?
брат вписал вместе с агентом своим ,заведомо не исполнимый ) а нов.собств.пришли на подпись ДКП одни без юристов и без риэлтора своего.
чтобы появилась возможность прекратить право пользования у лиц, у которых это право сохраняется законом
уже был суд нас не выселили .
Смысл изменить ДКП чтоб было прописано чтоб брат впустил маму жить в квартиру бессрочно без отчуждения и обременения собой и третьими лицами.

[ivasi]

Сообщение от iLya77

да дал согласие но в суде сказал что не впустит.

это иском о нечинении решается., а не корректировкой какого-то ДКП.

Сообщение от iLya77

чтобы появилась возможность прекратить право пользования у лиц, у которых это право сохраняется законом
уже был суд нас не выселили .

естесственно. Я и пишу, что это недосмотр покупателей, что рассчитались до выписки и выселения всех

Сообщение от iLya77

б брат впустил маму жить в квартиру

на юридическом языке это называется - предоставил право пользования. Ну так брат его уже предоставил, дав нотариальное согласие. Это мама ничего не предпринимает для защиты своего права пользования этой квартирой, которое, как она считает, нарушается.

Сообщение от iLya77

бессрочно без отчуждения и обременения собой и третьими лицами

а вот это суд не внесет без согласия брата( т.е фактически - мирового соглашения). Потому что это никак даже не связано с сохранением права пользования проданной квартирой

[iLya77]

[QUOTE=ivasi;1290984]


на юридическом языке это называется - предоставил право пользования. Ну так брат его уже предоставил, дав нотариальное согласие.
дело в том что он ее впустит она месяц поживет ,он возьмет и квартиру продаст и все мама на улице

[ivasi]

Сообщение от iLya77

дело в том что он ее впустит она месяц поживет ,он возьмет и квартиру продаст и все мама на улице

его право и оснований ограничивать это право - нет

[iLya77]

Сообщение от ivasi

его право и оснований ограничивать это право - нет

ну это отлично только нюанс мы согласились на продажу 3-ки только с условием что мама поедет к нему жить ,он согласился ,покупатели дали нам денег , я купил себе квартиру он себе купил надо выезжать ,а он говорит не ма я тя не пущу ,вот в чем фикус пикус.

[ivasi]

Сообщение от iLya77

мы согласились на продажу 3-ки только с условием что мама поедет к нему жить ,он согласился ,покупатели дали нам денег , я купил себе квартиру он себе купил надо выезжать ,а он говорит не ма я тя не пущу ,вот в чем фикус пикус.

Это только ваши слова. Может мама скажет, что он еще обещал ей купить дом на багамах, Условие предоставления права пользования есть . причем даже не пожизненного права пользования. Это видно из документов. А вот запрета распоряжения - нету. Как и нет оснований у суда вносить такое ограничение

[iLya77]

Сообщение от ivasi

Это только ваши слова. Может мама скажет, что он еще обещал ей купить дом на багамах, Условие предоставления права пользования есть . причем даже не пожизненного права пользования. Это видно из документов. А вот запрета распоряжения - нету. Как и нет оснований у суда вносить такое ограничение

спасибо

[iLya77]

Сообщение от ivasi

Это только ваши слова. Может мама скажет, что он еще обещал ей купить дом на багамах, Условие предоставления права пользования есть . причем даже не пожизненного права пользования. Это видно из документов. А вот запрета распоряжения - нету. Как и нет оснований у суда вносить такое ограничение

будем ломать тогда сделку 558 ч1 .