14.06.2009, 00:13 | #51 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Теразини, да в порядке УПК по 125 ст. Прокурор вынес определения в адрес уполномоченных, выносивших незаконные решения об отказе в ВУД и в адрес начальников УВД, допустивших волокиту при рассмотрении заявления о преступлении. Это было написано как раз в жалобе в суд. На этом основании судья, сославшись на определения, вынес решение об оставлении жалобы без удовлетворения раз прокуратура уже отреагировала в их адрес. Кстати, копии определений заявителю не показали и не предоставили. Это законно? По гражданскому суду помню, что копии представляемых документов должны выдаваться другой стороне или нет? Протокола суда пока не получили. Так что точной формулировки не могу привести пока.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2009, 14:45 | #52 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 59
Благодарности: 104
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
merry,
Уважаемая Мерри, вы могли бы поделиться примерами своей судебной практики по обжалованию бездействие прокуратуры и ее должностных лиц в порядке ст.125 УПК РФ. Дело в том, что мне показалась разумной и рациональной, а глваное - вполне законной - суть ваших обращений с жалобами в суд на бездействие прокуратуры и фактическое игнорирование должностными лицами прокуратуры своих обязанностей (в смысле УПК РФ и приказов Генпрокуратуры) Спасибо заранее.... Последний раз редактировалось Advocatessa; 23.06.2009 в 15:26.. Причина: нарушение правил форума см.3.6.14, 3.9 |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2009, 14:12 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо большое, Мерри! Мне очень помогла твоя убежденность в своей правоте и описание указанной ситуации!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2009, 09:36 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
надо в суд писать что действие/бездействие нарушает ваши конституционные и иные права
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2009, 00:03 | #55 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В этой ветке было много написано о том, что прокуратуру лишили права возбуждать уголовное дело. Поэтому она стала бесправна на стадии рассмотрения сообщения о преступлении. Но оказывается органы дознания очень полагаются на Постановление прокуратуры с указанием о необходимости возбудить уголовное дело. Поэтому когда прокуратура поручает дополнительные проверки, она тем самым даёт своё прокурорское разрешение : уголовное дело не возбуждать, а проверять, проверять, проверять, пока не лопнет терпение.
Советую всем оспаривающим отказы в ВУД проверять указания прокуратуры насчёт проверок. В случае отмены отказа прокуратурой и дачи указаний о ненужных проверках оспаривать в суде отмену отказа в части дополнительных проверок вместо указания прокуратуры о возбуждении уголовного дела при явных признаках преступления. УВД этого ждут. Так что корень бездействия даже не отсутствие мер прокурорского реагирования, а отсутствие желания иногда в ВУД у самой прокуратуры. Отчего зависит желание ... подвести итог затрудняюсь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2009, 22:15 | #56 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прокурор не вправе указать лицу, в производстве которого находится материал проверки, на принятие того или иного процессуального решения, в том числе и решения о возбуждении уголовного дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 02:20 | #57 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, очень долго мне внушали о "беззубости" и бесправности прокуратуры. Оказывается, это маскировка. Пришлось задуматься однажды: почему УВД не возбуждают дела месяцами , а прокуратура спит. И вот на очередную жалобу начальнику городского УВД получаю ответ: тэрэпэрэ... И вообще, прокурор указаний о ВУД не дал ! Пришлось покапаться в приказах Ген прокурора и вот результат- прокурор может вынести Постановление с указанием возбудить уголовное дело. То, что раньше он делал сам, теперь делает через УВД. А зачем УВД спорить и отказывать прокурору? Тут и дознаватель вспомнился, который вынес несколько отказов в ВУД . На мои претензии в укрывательстве преступника перенаправил меня пообщаться к прокурору, который его отказы всё время отменял как незаконные и поручал новые проверки. Вот тут глаза у меня и открылись: связь между бесконечными указаниями о проверках прокуратурой и отсутствие мер прокурорского реагирования. Потом логично выглядит следующее: если прокурор имеет право давать указания о проверках, почему же нет такого же права на указание на ВУД?Приказ Генерального прокурора от 06.09.2007 № 136 « : Приказ №136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»1.2.. Признав решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, выносить мотивированное постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса о его отмене, в котором излагать свое мнение о необходимости возбуждения уголовного дела при достаточности к тому данных либо возобновления проверки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 09:58 | #58 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вашу мысль я понял. Более того, если такое мнение (о ВУД) будет в постановлении прокурора, то, как говорил мой руководитель: "Если не возбудим УД, то все наши дела, направленные в прокуратуру в соответствии со ст.220 УПК РФ, вернутся на дополнительное следствие". Однако мы говорим о законе или о прокурорском факторе? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 11:49 | #59 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, я говорю о факторах, которые подминают законы. Это прокурорский и судейский фактор в первую очередь, которые позволяют органам дознания нарушать законы Попутно вопросик: если суд признал бездействие прокурора или начальника УВД, он обязывает его устранить нарушение закона. Если тот не устраняет, то следующий суд кого обязывает устранить нарушение закона: всё того же начальника и прокурора или их руководство? Как проявляется контроль суда над выполнением судебного решения? Пока, по моим наблюдениям, никак. Так что о законе рассуждать не приходится вообще, только о факторах...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 15:11 | #60 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Постановление, конечно, старовато, но оно ещё действует. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях