29.01.2011, 17:27 | #51 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1 вариант. Разбила бы неустойку на 2 периода по датам начисления неустойки - ДО принятия решения о снижении и ПОСЛЕ. 1.Период ДО - посчитала бы как в нашей таблице (конечная дата начисления - дата принятия решения судом) 2.период ПОСЛЕ - неустойка на определенную судом ТДС (начальная дата начисления - дата принятия решения судом, конечная - как сложится ) 2 период считается как в таблице за один месяц. Или 2 вариант: Считать все как и раньше. Все суммы алиментных обязательств внести в таблицу согласно постановлению пристава (до снижения судом). Предположим, на момент рассмотрения дела, задолженность была 100 тыс. Эту разбивку по месяцам и вносим. Далее, суд 10.01.11 принимает решение о снижении задолженности до 70 тыс. Вносите в таблицу мифический платеж на 30 тыс (который погасил суд своим решением) с датой платежа 10.01.11 - и вуаля, все остальное как и раньше ПС. мне больше нравится 2 вариант (расчет при этом проще для понимания суда и участников дела)
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2011, 20:19 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma, спасибо. Учту Ваш совет, если в кассационном суде откажут. Сейчас пытаюсь изучить материалы, которые помогут написать кассацию. Возникает очень много вопросов. Голова кругом! Попробую их сформулировать и выложить на форуме чуть позже. Надеюсь на помощь
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 22:47 | #53 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня опять целый день разбиралась с решением суда (см пост 38 ) и возник ряд вопросов. Подскажите, что подходит для написания кассационной жалобы, а что нет. Может в чем-то я ошибаюсь в своих выводах? Либо еще что-то посоветуете указать в жалобе. Для начала скину иск б/м, чтобы было понятнее, что к чему.
[attachment=1176:img044.jpg] [attachment=1177:img045.jpg] Вот какие я замечания нашла в определении: 1. Обратила внимание, что в протоколе и в мотивированном решение разные номера дел. Это существенно? 2. Цитата:
3. В решении написано "В.В обратился с иском об уменьшении задолжности" . А на самом деле иск был об определении задолженности. Это существенно? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 23:31 | #54 | ||||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Далее:
4. В.В. обратился в суд с иском, уточнив в ходе судебного разбирательства требования о снижении задолженности сославшись на состояние здаровья, нахождение на его иждевении двоих детей. Разве это подлежит рассмотрению по ст 113СК, а не 114СК? Нашла в инете: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
6. "Из материалов дела следует, что задолженность В.В. по алиментам за период, когда он не работал, определена исходя из средней з/п в РФ на момент достижения дочерью Ю.В. возраста 18 лет. Правильность расчета на этот период стороны не оспаривают". А я как раз за этот период и оспаривала в своем исковом заявлении, так как он расчитан не на момент взыскания, а на момент совершеннолетия ребенка Пока хочу разобраться с этим, но продолжение следует.... |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 07:18 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 111
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
'Yuma' , Это кассационное рассмотрение и я не имею права предоставлять никаких дополнительных доказательств. Поэтому перенести суд можно только если я вдруг заболею... Но наличие письма, думаю, подействовало бы на представлителя УФССП по нашей обл. И если коллегия судей откажется рассмотреть письмо, то никто не помешает прочесть его во время выступления по существу вопроса...[
Самое интересное, что ответить как можно быстрее с указанием причин я просила в самом письме. Но выхода нет. Повторю... |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 13:28 | #56 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 14:20 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 111
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получила формальный ответ из ФССП РФ с описанием моей ситуации и без ответа на мои вопросы... исполнитель сказала, что действовала в рамках своей компетенции, она не должна трактовать законы... Мол это правовой отдел. Дальше позвонила туда, где направляют письма, мол почему не отправили в правовой, ответили, что ФССП РФ вообще никакие законы трактовать и объяснять не должна... Но закон я коенчно понимаю правильно. И надо попробовать написать письмо в Правовой отдел непосредственно, может быть они что-нибудь предпримут, но уже после кассационного суда и прилдожить копию решения кассационного суда. Вообщем это называется - отфутболили... Но ведь письмо на имя директора ФССП РФ не должны были игнорировать... И направить туда куда нужно для получения ответа на вопрос, а не как попало... И что теперь делать? Я лично не знаю....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 15:44 | #58 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2011, 17:14 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, что-то молчит Правовой Альянс
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.02.2011, 13:12 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 111
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Между прочим, по ст.113 п. 4 объедениться бы как можно массовее, подключить депутатов и коллективное письмо отправить куда надо с запросом толкования. Причем подключить всех: у кого исходя из СЗП на момент взысакния задолженность считают и у кого на момент образования задолженности...
А то когда звонила в ФССП РФ прозвучала мысль по поводу такого толкования во всем регионе: "Массовых обращений по этому поводу нет".))) А на частный случай видимо можно плевать с высокой колокольни))). Как реализовать лэто лучше? У кого какие идеи? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях