17.03.2009, 18:16 | #51 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пуговка, уточните: ЧЕК был на товар или это был "чек"...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 18:30 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 18:40 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не,чек был на товар))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 18:46 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так нам же все еще не ясно по поводу чего они пришли... То ли проверяют причастность к махинации, то ли из-за наркоты(Муж сказал эти парни увлекаются "колесами"). Блин,вот логически подумать,бояться нам нечего,ни в том,ни в том случае. Но если на работу ходят,значит что то серьезное..? А вдруг ему что подкинут... Муж все переживает,корманы все закрывает))) Любитель он "криминальной России",насмотрелся,теперь работать спокойно не может..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 18:55 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 18:59 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эх,надо было лучше законы учить(скажу по секрету,я на 5курсе юр.фака правда на заочке).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 19:03 | #57 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы знаете ,какое совпадение. Мне тоже в течении многих лет "клиенты" говорили об этом. Правда доказательств не приводили... Ну и не поверили им,ни прокурор,ни суд ...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 19:22 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 19:38 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2009, 19:54 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно... Надеюсь,до этого дело не дойдет. Ну а вообще,вы как считаете, на наведение справок на работе все и остановится или его могут вызвать к себе? Ну и мне так никто и не ответил,правильно ли это,что на работу обращаются,а не к себе вызывают? Ладно если это касаемо махинации бывшего работника,а если это работы не касается?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях