06.02.2012, 13:39 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 16:56 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma, а если суд не найдет вины должника в образовании задолженности (таковых примеров на форуме множество) т.е откажет в неустойке, что тогда...тупик...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 18:41 | #53 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Викпендия.
Индексация доходов населения — полное или частичное возмещение потерь в доходах, вызванных ростом цен на потребительские товары и услуги. Убыток — выраженные в денежной форме потери, уменьшение материальных и денежных ресурсов в результате превышения расходов над доходами; уплаченные штрафы, неустойки, пени и др.; в гражданском праве — выраженные в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода. Посему - Индексация ДОХОДОВ (в не денежных сумм-))) не подразумевает установления вины кого-нибудь(что и подтверждает ГПК - пишется ЗЯВЛЕНИЕ) Взыскать убытки (по 115 СК РФ) в части не покрытой неустойкой - это только 395 ГПК - так как там слово пени упоминается.. Девочки - может мы плохо ищем?может еще и штрафы есть??-))) |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 18:56 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Совершенно верно, осталось доказать причинно-следственную связь между увеличением инфляции и ее размером (за что отвечает ЦБ РФ и Правительство РФ) и противоправными действиями ответчика (в свете иска о возмещении убытков).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 20:23 | #55 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ок, перефразирую (выделенное):
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 20:25 | #56 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НЕисполнение законного решения суда - и есть противоправые действия.И ЭТО Не надо доказывать истцу в исковом производстве.Заявление.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 20:28 | #57 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 23:29 | #58 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Читайте практику. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 23:47 | #59 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кхе! Вы о чем?
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 00:05 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 157
Благодарности: 22
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем добрый вечер! Опять обращаюсь за помощью к форуму, пожалуйста помогите!
Ситуация такая: было три исполнительных листа. Первый - с июня 1999 алименты на сына до 18 лет, т.е. до июня 2008. Второй - с апреля 2006 алименты мне (по уходу за ребенком-инвалидом до его совершеннолетия). Третий - опять сыну, но уже пожизненно, начиная с июля 2008. Задолженность имеется по всем трем. По первым двум на июнь 2008 задолженность 300 тыс. По третьему ИЛ на апрель 2011 - 115 тыс. В июле 2011 присуждена неустойка, и тоже не платится. В сентябре 2011 пристав все три исполнительных объединила в одно сводное производство. Можно ли проиндексировать задолженность по первым двум ИЛ? Или это уже сделать нельзя поскольку теперь одно сводное. Забыла сказать, алименты по всем трем ИЛ присуждены в МРОТ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях