![]() |
#51 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Согласно инструкции, прибор замеряет уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе (мг/л) ![]() А вот если подать обоснованное ходатайство и отправить акт на экспертизу в городскую комиссию... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#52 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#53 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кстати, а возможно ли ходатайствовать о принудительном приводе в зал суда врача, установившего опьянение?
Последний раз редактировалось Makomi; 04.02.2010 в 17:16.. Причина: очепятка |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#54 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#55 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я в шоке от беспредела МС.
Судья сама запрашивала инструкцию к прибору, однако получив ее заверенной больницей признала ее "в не закона". т. е. она не является законом. На мою фразу что 0 дробь 00 это обозначение промилле, и согласно ГОСТа такогото (ссылку на него мне дали выше) это 1*10 в степени -3. Заявила что ГОСТ это не закон и он носит рекомендательный характер. А врач утвеждал, что г/л это промилле, и мг/л это тоже промиле и судья как бы это не абсурдно звучало - сказала что это правильно. И инструкция по проведению МО вне закона, так как она носит рекомндательный характер. А врач сам определяет методику исследования. Еще врач много чего утверждал, что он все сделал так как его обучали. кстати дата обучения апрель 2009 года (справка в материалах дела). А последнии изменения в поряджок проведения МО были в июле и октябе 2009 года. И что согласно п.4 инструкции по МО врач должен был пройти повторное обучение - судьей проигнорировано. Что прибор показывает содержание алкоголя в воздухе а не в крови и судья безоговорочно приняла его сведения а на инструкцию к прибору - забила. Но больше всего меня празила её фраза: "Но мне же её (инструкцию) надо изучать же... Т. е. пошла она нафиг эта инструкция. Вообщем вот постановление. http://www.imageup.ru/img40/dsc02016278002.jpg http://www.imageup.ru/img9/dsc02017278003.jpg Помогите с обжалованием. я в суде 6 часов проторчал голова вообще не соображает. Последний раз редактировалось Makomi; 11.02.2010 в 14:51.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#56 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну, что же. Надо обжаловать постановление. Скажите, а почему в постановлении нет ничего из того, что изложено Вами в посте выше? Вы это все устно доводили до судьи? Или все-таки в письменном виде? Что за свидетель упоминается в постановлении и что показал этот свидетель? Почему Вы не пригласили специалиста? Может быть стоит послать акт МО на экспертизу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#57 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
У водителя тоже было 0,20 промилле и тот же врач проводил и тем же прибором + у водителя были клинические признаки опьянения. Акт МО на экспертизу? Зачем? Это же не закон для судьи. Она все равно не стала бы его изучать - домой торопилась. Естествено буду обжаловать, и попробую акт МО отвезти на экспертизу. И юрист будет работать и попробую в случае победы взыскать все расходы с больнички. Да и самое главное постонавление печатал не судья а помошник судьи, которого вообще на заседании не было. А судья подписала не глядя. Последний раз редактировалось Makomi; 11.02.2010 в 22:56.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#58 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Акт МО на экспертизу Вы можете направить либо в рамках производства по делу, либо самостоятельно по заявлению. Лучше первый вариант. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#59 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#60 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях