11.07.2013, 13:32 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 13:42 | #52 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, думаю возникнут сложности. В чем состояло навязывание? Дело в том, что практика в РГС действительно такая существует, стараются продать как можно больше продуктов, прибегают к различным способам, в общем-то это понятно, бизнес. И именно навязывание, а не предложение продукта, доказать очень проблематично. Вы ведь могли отказаться, наконец сменить СК. Но, если у вас получится, практика будет не просто полезная, но для страховых компаний весьма поучительная.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 13:45 | #53 |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 14:06 | #54 | |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
14. Владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами 3.426 ГК Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Ст445ч.4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки). Я там 10 лет страхуюсь ..у меня это рядом с работой ... у меня автомобильный стаж с 198,,, года без одной аварии - 7 льготная категория почему я должен чего менять, Росгосстрах -далеко не ангелы, но у остальных ещё круче.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 14:58 | #55 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 171
Благодарности: 3
Поблагодарили 35
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы с диктофоном были? или Вам письмо от ргс пришло, где компания выставляет Вам конкретные условия (навязывает определённый продукт)?
тут ещё вот какая заковыка может быть - если Вы обращались не в ргс, а к агенту, над головой которого висит вывеска ргс. тогда у Вас вообще будет ненадлежащий ответчик (пойдут по "цепочке", поднимут договор с агентом и т.д) Цитата:
http://auto.mail.ru/article.html?id=42360 во-вторых (это моё имхо) у остальных страховщиков ну никак не "круче", потому как такой конвейер нарушений существует только у ргс - учитывая их долю на рынке страхования, включая осаго. и вообще все они одним миром мазаны. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 19:28 | #56 | |||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Никто не говорит, что должны, но могли бы, если вас не устраивали предложенные условия. Равно как могли отказаться от не нужного вам полиса, почему не отказались? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.07.2013, 08:28 | #57 | |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
нас много http://ekburg.tv/#/kachaem_prava/naz...ya_strahovka_/ Последний раз редактировалось Чудило; 12.07.2013 в 08:42.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.07.2013, 09:58 | #58 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чудило, все верно, готовьте доказательственную базу, в данном случае обязанность доказывания будет возложена на истца.
Ну вот смотрите, в каком-нибудь супремаркете народу, покупающего одновременно, допустим, хлеб и молоко, еще больше. Получается, все они могут пойти с жалобами о том, что при покупке хлеба им навязали покупку молока, только потому, что их много? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.07.2013, 10:23 | #59 |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.10.2014, 15:48 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: / /
Сообщений: 215
Благодарности: 20
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые форумчане, есть ли у когонибудь результаты по обращениям в суд на Росгосстрах? Вот, господа юристы, возникла необходимость посудиться с Росгосстрахом в защиту прав потребителя. Посмотрите пож. мое исковое, все ли верно (опыт на самом деле у меня не большой).исковое осаго.doc
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях