[cupuyc]

Т. е. Если бы воздухе было бы 0,28‰, то я был бы труппом.

Согласно инструкции, прибор замеряет уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе (мг/л) Если вы начнете рассказывать судье и доктору про промилле и математические операции -доктор или судья скажут вам, что механическая ошибка.
А вот если подать обоснованное ходатайство и отправить акт на экспертизу в городскую комиссию...

[Makomi]

Сообщение от cupuyc

Согласно инструкции, прибор замеряет уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе (мг/л)

Только не этот прибор.

[Makomi]

Кстати, а возможно ли ходатайствовать о принудительном приводе в зал суда врача, установившего опьянение?

[gragm]

Сообщение от Makomi

Кстати, а возможно ли ходатайствовать о принудительном приводе в зал суда врача, установившего опьянение?

Вполне. С правильным обоснованием необходимости привода.

[Makomi]

Я в шоке от беспредела МС.
Судья сама запрашивала инструкцию к прибору, однако получив ее заверенной больницей признала ее "в не закона". т. е. она не является законом.

На мою фразу что 0 дробь 00 это обозначение промилле, и согласно ГОСТа такогото (ссылку на него мне дали выше) это 1*10 в степени -3. Заявила что ГОСТ это не закон и он носит рекомендательный характер. А врач утвеждал, что г/л это промилле, и мг/л это тоже промиле и судья как бы это не абсурдно звучало - сказала что это правильно. И инструкция по проведению МО вне закона, так как она носит рекомндательный характер. А врач сам определяет методику исследования.

Еще врач много чего утверждал, что он все сделал так как его обучали.

кстати дата обучения апрель 2009 года (справка в материалах дела). А последнии изменения в поряджок проведения МО были в июле и октябе 2009 года. И что согласно п.4 инструкции по МО врач должен был пройти повторное обучение - судьей проигнорировано.

Что прибор показывает содержание алкоголя в воздухе а не в крови и судья безоговорочно приняла его сведения а на инструкцию к прибору - забила.
Но больше всего меня празила её фраза: "Но мне же её (инструкцию) надо изучать же... Т. е. пошла она нафиг эта инструкция.

Вообщем вот постановление.

http://www.imageup.ru/img40/dsc02016278002.jpg
http://www.imageup.ru/img9/dsc02017278003.jpg

Помогите с обжалованием. я в суде 6 часов проторчал голова вообще не соображает.

[gragm]

Ну, что же. Надо обжаловать постановление. Скажите, а почему в постановлении нет ничего из того, что изложено Вами в посте выше? Вы это все устно доводили до судьи? Или все-таки в письменном виде? Что за свидетель упоминается в постановлении и что показал этот свидетель? Почему Вы не пригласили специалиста? Может быть стоит послать акт МО на экспертизу?

[Makomi]

Сообщение от gragm

Ну, что же. Надо обжаловать постановление. Скажите, а почему в постановлении нет ничего из того, что изложено Вами в посте выше? Вы это все устно доводили до судьи? Или все-таки в письменном виде? Что за свидетель упоминается в постановлении и что показал этот свидетель? Почему Вы не пригласили специалиста? Может быть стоит послать акт МО на экспертизу?

Да, приводилось все устно, в процессе заседания. Свидетель - врач проводивший освидетельствование. Специалиста врача-нарколога в нашем регионе нет. После суда встретился с юристом у которого есть практика большая в этом вопросе и он показал мне материалы дела аналогичные. И только в процессе надзорной жалобы ему удалось доказать что алкогольного опьянения небыло. И после этого взыскать с больнички все судебные расходы и среднемесячную з/п за 1 год обвиняемому, так как он работал водителем и после вступления решения суда в законную силу был уволен.
У водителя тоже было 0,20 промилле и тот же врач проводил и тем же прибором + у водителя были клинические признаки опьянения.
Акт МО на экспертизу? Зачем? Это же не закон для судьи. Она все равно не стала бы его изучать - домой торопилась.
Естествено буду обжаловать, и попробую акт МО отвезти на экспертизу. И юрист будет работать и попробую в случае победы взыскать все расходы с больнички.

Да и самое главное постонавление печатал не судья а помошник судьи, которого вообще на заседании не было. А судья подписала не глядя.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Да и самое главное постонавление печатал не судья а помошник судьи, которого вообще на заседании не было.

Кого не было на заседании: судьи или помощника?
Акт МО на экспертизу Вы можете направить либо в рамках производства по делу, либо самостоятельно по заявлению. Лучше первый вариант.

[Makomi]

Сообщение от gragm

Кого не было на заседании: судьи или помощника?

Помощника

[gragm]

Сообщение от Makomi

Помощника

Тогда ладно.
Кстати, в материалах дела есть какой-либо документ по замене судьи?