30.06.2009, 18:49 | #51 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По мнению Бывшего, ч.2 ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" - это выход для подобных ситуаций. Такого же мнения придерживаются и некоторые представители наших банков. Мнение удобное и для взыскателей, и для приставов. Я бы с удовольствием принял это на вооружение, но мне почему-то оно представляется не вполне правильным. [quote name='ст.78 ФЗ ']3. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. (часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)[/QUOTE] При таком толковании ч.2 ст.78 получается, что взыскатель, пользуясь полной свободой усмотрения, может полностью игнорировать требования ч.3 ст.78. И для чего тогда законодатель городил все эти огороды с особенностями обращения взыскания на заложенное имущество аж на целых два закона, не считая ГК РФ? Я считаю, что залогодержатель вправе предъявить свои требования в общем порядке, но и удовлетворяться они будут в общем порядке. Если же залогодержатель желает использовать право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет предмета залога, то, как говорится, будь ласков - воспользуйся одним из предусмотренных законом порядков: судебным либо несудебным с учетом всех установленных законом особенностей. Все изложенное - мое сугубо личное ИМХО. Ни подтверждающая, ни опровергающая практика мне не известны. Наверное надо пробовать, точка зрения Бывшего вполне может оказаться правильной. Но в случае Nat_Z, как я понял, уже находится на исполнении лист об обращении взыскания на заложенное имущество. [quote name='Nat_Z']почему мы не использовали возможность «обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания», и предложил мне забрать ИЛ от ССП[/QUOTE] Отзыв данного исполнительного листа просто исключит банк из числа взыскателей по исполнительному производству. В ч.2 ст.78 речь идет о возможности обращения взыскания на заложенное имущество на основании исполнительного листа о взыскании суммы без указания на обращение взыскания на предмет залога, а не вообще без исполнительного документа. Если уже имеется исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, то вряд ли уже удастся получить еще и лист просто о взыскании суммы по тем же требованиям. Так что, Nat_Z, если я правильно понял Ваш вопрос, ч.2 ст.78 по данному делу Вам вряд ли пригодится. И других вариантов, к сожалению, предложить тоже не могу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2009, 20:03 | #52 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2009, 09:05 | #53 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот наоборот можно (теоретически): сначала просудить сумму долга, не заявляя требований об обращении взыскания на предмет залога, и получить исполнительный лист на взыскание суммы. При необходимости дополнительно заявить требование и получить исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2009, 09:26 | #54 | ||
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброе утро, коллеги!
Моя позиция основана не только на ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об ИП". Вот еще обоснование: Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2009, 10:01 | #55 | ||
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Varaktor
Цитата:
Меня смущает: Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2009, 10:07 | #56 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
соглашусь с данным мнением.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2009, 10:07 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2009
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за комментарии! Буквально на днях забрала из СОЮ 2 исполнительных листа по одному иску, подавали коллекторы, просили взыскать сумму и реализовать залог в одном исковом требовании. Суд по своей инициативе (!) без всяких ходатайств выдал листы со следующими формулировками:
1.Суд решил: взыскать с ХХХ в пользу УУУ сумму задолженности по кредиту в размере 100 тыс. руб. 2.Суд решил: обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге имущества №, дата — автомобиль ТОУОТА, г.в. , гос.номер, ПТС…, принадлежащий ХХХ, определить его начальную продажную цену в 300 тыс.руб. Мне уже начинает казаться, что этот вопрос решается на усмотрение конкретного судьи (помощника), хотя это противоречит общему правилу п.1 ст.429. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2009, 10:29 | #58 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это СОЮ.. Но вообще удобно так для взыскателей В ГПК четко сказано: по одному решению - один исполнительный документ.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2009, 11:03 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2009
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"
Sneezy Я только добавлю автора цитаты © Гёте И.В., Фауст |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2009, 19:38 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов
Сообщений: 297
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
как правильно сформулировать требование в банк для предоставления в наш отдел ПТС
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях