29.06.2011, 11:49 | #51 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мне вообще судебная цепочка, берущая начало в мировом суде, а не федеральном, не нравится. В ней фактически отсутствует реальное рассмотрение дела коллегией или президиумом судей, везде единолично принимается решение...в случае же суда 1 инст. - районного (федерального), уже на стадии кассачки дело рассматривает коллегия судей. А чем больше судейских голов -тем больше объективности Но в части "нужно пробовать, а вдруг "выстрелит"!" - согласна с nikolet... если силы, конечно, остались )))
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2011, 14:05 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прям крик души у всех, кто с этим столкнулся, что делать-то?!!! Читала, доходили до КС, результат-0. Вычитала еще один "кривой" ход,если не истекли 6 месяцев, то отправлять надзорку несколько раз ( в случае ,если возвращают,даже не истребовав дело), только с вариациями, на- а вдруг попадется "честный,не предвзятый,объективный" судья, который все -таки,возьмет на себя труд изучить внимательно жалобу и вникнуть в суть проблемы, а если и откажет, то не в виде "копирки" апелляционного решения, а с доводами.Когда же этот вопрос зададут сами судьи,чтобы вошел в обзор Пленума.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях